2-16-14803/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14803 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa taotlus Xxxx kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: marek.laanemets@taitur.just.ee) Puudutatud isik I (sissenõudja): Xxxx(isikukood xxxx) Sissenõudja esindja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx e-post: xxxx) Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-14803 menetlus.
3. Edastada kohtutäiturile Xxxx poolt istungil esitatud materjalid.
4. Lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 21.02.2017.a. Vabastada Xxxx koheselt 02.01.2017.a määrusega kohaldatud aresti alt.
5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
6. Harju Maakohtu menetluses oli kohtutäitur Marek Laanemets esitas 03.10.2016 Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohustada võlgnikku Xxxx esitama vara, s.h kohustuste nimekiri ja selle vandega kinnitama ning vajaduse korral kohaldada sundtoomist või aresti.
7. Kohus kohaldas 02.01.2017.a määrusega Xxxx suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva.
8. 18.02.2017.a peeti Xxxx politsei poolt kinni ning toimetati 21.02.2017.a kohtusse. Kohtuistungil esitas võlgnik varade ja kohustuste nimekirja ja andis võlgniku vande. 2 Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
10. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.
11. TMS § 62 lg 2 punkti 3 kohaselt tuleb arestimääruses näidata aresti kestus, määrates aresti kestuse lõppenuks kas võlgniku vande andmise ajaga või määratud aresti ärakandmisega. Kohus peab põhjendatuks lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 21.02.2017.a ja vabastada Xxxx koheselt talle määrusega kohaldatud aresti alt, kuna võlgnik esitas 21.02.2017.a varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitas selle võlgniku vandega.
12. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik