Obsah (5)

§ 187§ 131§ 188§ 123§ 179

2-16-14408 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14408 Tsiviilasi XXXX avaldus la

) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda

§ 187ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 711 kohaselt vajab ka eestkostja.

Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

§ 131

lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Vastavalt

§ 188

lg 1 p 2 ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

§ 188

lg 1 p 1 sätestab, et 3 2-16-14408 eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

§ 187

lg 1 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust ega kohustuda tegema eelnimetatud käsutusi ega anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja.

§ 123

lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kohus on tuvastanud, et alaealise XXXXi ja alaealise XXXX ainus hooldusõiguslik vanem pärast laste isa XXXX surma 09.10.2015.a on vastavalt avaldaja XXXX ja avaldaja XXXX. Lisaks on kohus tuvastanud, et Tallinna notar Robert Kimmel on 26.08.2016.a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse nr XXXX, mille kohaselt on XXXX pärijateks võrdsetes mõttelistes osades alaealine poeg XXXX ja alaealine tütar XXXX. XXXX pärimismenetluse käigus on Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus läbi viinud pärandvara inventuuri ja koostanud selle kohta 28.03.2016.a pärandvara nimekirja, millest nähtub, et XXXX pärandvara hulka kuulub:

1. Swedbank AS arvelduskonto nr EEXXXXXXXXXX, saldo seisuga 09.10.2015.a 3,84 eurot.
2. AS Eesti Väärtpaberikeskus pensionikonto nr XXXXXXXXXX, kontol 5669,931 Swedbank Pensionifond K4 (aktsiastrateegia) osakut, osaku väärtus 0,82876 eurot. Saldo seisuga 27.01.2016.a 4699,01 eurot.
3. Vintraudne püstol CZ 75 SP 01 Shadow numbriga A359924, kal 9 mm. Relva omamiseks ning kandmiseks on väljastatud Põhja Prefektuuri poolt relvaluba XXXX kehtivusega 03.01.2018.a. Relvaluba on kehtetuks tunnistatud Politsei- ja Piirivalveameti otsusega nr 4.2-1/15525-
4. Relv ja selle juurde kuuluv 1 laskemoon kal 9 mm Luger on võetud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri (aadress Pärnu mnt 139, Tallinn) relva ja laskemoona 29.10.2016.a üleandmisevastuvõtmise aktiga nr XXXX. Vara hinnanguline väärtus seisuga 28.03.2016.a 500 eurot.
5. Sõiduk KIA Carnival registreerimisnumbriga XXXX. Vara hinnanguline väärtus seisuga 28.03.2016.a 1900 eurot.
6. Sõiduk Alfa Romeo 166 registreerimisnumbriga XXXX. Vara hinnanguline väärtus seisuga 28.03.2016.a 4500 eurot.
7. Kinnisasi registriosa numbriga XXXX aadressil XXXX. Kinnisasjale on seatud ühishüpoteek summas 520 000 Eesti krooni (33 234,06 eurot) AS SEB Pank kasuks. Vara hinnanguline väärtus seisuga 28.03.2016.a 54 000 eurot.
8. Kinnisasi registriosa numbriga XXXX aadressil XXXX. Vara hinnanguline väärtus seisuga 28.03.2016.a 18 000 eurot.
9. Swedbank AS käendajaks õppelaenulepingu nr XXXXXXXXXX juures, laenulepingu jääk seisuga 27.01.2016.a 1039,45 eurot.
10. AS SEB Pank laenulepingust nr XXXX (riiklik õppelaen) tulenev nõude jääk seisuga 31.01.2016.a 1357,97 eurot.
11. Abikaasa XXXXi (abielus 27.05.2006.a – 16.08.2012.a) nimel sõiduk Škoda Felicia Combi registreerimisnumbriga XXXX. Vara hinnanguline väärtus seisuga 28.03.2016.a 450 eurot. 4 2-16-14408 Punktis nr 7 nimetatud kinnistu kuulub ühisomandisse lahutatud abikaasa XXXXiga, mille XXXX ja XXXX on omandanud abielu kestel ja mille kohta ei ole nad sõlminud abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise lepingut, mille kohaselt kuuluks eelnimetatud kinnistu pärandaja või lahutatud abikaasa lahusvara hulka. Avaldajad taotlevad anda neile kohtu nõusolek alaealiste laste nimel nende isa XXXX järelt saadud pärandvara jagamiseks. Kohtule esitatu pinnalt selgub, et laste emad on jõudnud pärandvara jagamise küsimuses kokkuleppele. Laste emade poolt soovitud pärandvara jagamise ettepanekut toetavad nii lastele määratud esindajad kui ka laste eestkosteasutused. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldajate poolt taotletavad tehingud on igati alaealiste huvides ning tehingute läbiviimine ei kahjusta nende heaolu. Eestkosteasutuste ja laste esindajate arvamusest tuleneb, et avaldajad on vanemakohustusi täitnud nõuetekohaselt ja laste huve arvestavalt, mistõttu võib kohus eeldada, et laste emade vastutustundlik käitumine jätkub. Emad lähtuvad laste hooldamisel ja kasvatamisel nende parimast huvist nii emotsionaalses kui ka materiaalses mõttes. Laste emade poolt väljendatud seisukohad ja nõuded pärandvara jagamisel toetavad laste õigustatud huve. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus nii XXXXi kui ka XXXX avalduse. Kohus märgib, et alaealistele kuuluvad rahalised vahendid tuleb arvelduskontole, märkusega kasutamine lubatud vaid kohtu nõusolekul. kanda nende Kohus märgib, et tulenevalt

§ 179lg-st 5 peab ka vanem lapse vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Ts

MS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 5