4-17-968/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-968 (2440,17,000815) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Svetlana Passel NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, milles Svetlana Passel tunnistati süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 16 trahviühiku ulatuses, s.o summas 64 eurot Menetlusalune isik Svetlana Passel, isikukood 47305192212, xxx RESOLUTSIOON VTMT § 119, § 29 lg 1 p 1 kohus MÄÄRAS: Rahuldada Svetlana Passeli kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Nxxx Gxxxi 03.02.2017 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,17,000815 ja nimetatud otsus tühistada täielikult. Lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses isiku teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohtumääruse ärakirjad edastada Svetlana Passelile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pudu teada saama. MENETLUSE KÄIK 03.02.2017 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Nxxx Gxxx kiirmenetluse otsuse nr 10220162229502 väärteosasjas nr 2440,17,000815 Svetlana Passeli suhtes selle fakti kohta, et xxx kell 14.00 xxx juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet (MET) ilma arsti ettekirjutuseta. NPALS § 151 lg 1 alusel määrati menetlusalusele isikule karistuseks rahatrahv 16 trahviühiku ulatuses, s.o summas 64 eurot (tl 6-8). Svetlana Passel esitas 09.02.2017 Ida prefektuurile vastulause kiirmenetluse otsusele nr 10220162229502, milles ei nõustu temale esitatud trahviga, kuna ei ole tarvitanud keelatud ainet. Vastuväite kohaselt peatas Svetlana Passeli patrullpolitseinik Nxxx Gxxx 03.02.2017 1 kell 14.00 aadressil xxx ning nõudis, et isik läbiks narkotesti. Testi läbimise põhjust politseinik ei selgitanud. Indikaatorvahendi näit oli positiivne ja näitas metadooni tarbimist menetlusaluse isiku poolt. Svetlana Passel selgitas esitatud vastuväites, et on metadooni asendusravi patsient, mistõttu ei ole tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Politseinik soovitas kiirmenetluse otsusele alla kirjutada, vastasel juhul ähvardati menetlusalust isikut viia mitmeks tunniks politseijaoskonda. Svetlana Passel ei saanud seda lubada, kuna tema laps oli koolist koju tulemas ja lapsel ei olnud koduvõtmeid (tl 10). Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja vanemkomissar Axxx Vxxxselgitas vastulause vastuses nr 3.11.1/4130-2, et 03.02.2017 oli Svetlana Passeli suhtes alustatud väärteomenetlust nr 2440,17,000815 NPALS § 151 lg 1 tunnustel. Kohtuvälise menetleja poolt oli koostatud kiirmenetluse otsus, mille kohaselt karistati menetlusalust isikut toimepandud väärteo eest rahatrahviga. Samas selgitas vanemkomissar, et kiirmenetluse otsusega mittenõustumise korral on Svetlana Passelil õigus pöörduda kaebusega Viru Maakohtu poole, kuna kohtuväline menetleja on oma otsuse ära teinud ning ei saa oma otsust enam muuta (tl 11). KAEBUS 15.02.2017 saabus Viru Maakohtule Svetlana Passeli kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Nxxx Gxxx kiirmenetluse otsusele nr 10220162229502 väärteosasjas nr 2440,17,
2. Kaebuse esitaja taotleb nimetatud otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist, kuna on metadooni asendusravi patsient ning seega ei ole tarvitanud keelatuid aineid ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik esitas kaebuse otsusele täies ulatuses, vaidlustades nii väärteo toimepanemise fakti kui ka karistuse määramist (tl 1). KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS § 119 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §-le
3. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohus, tutvunud esitatud kaebuse ja väärteootsuse ning selle aluseks olevate asja materjalidega, leiab, et väärteootsus kuulub tühistamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna esines ja esineb kohtuvälist menetlustvälistav asjaolu, mille jättis kohtuväline menetleja arvestamata. Svetlana Passelile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr 10220162229502 väärteosasjas nr 2440,17,000815 NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 16 trahviühiku ulatuses, s.o summas 64 eurot, kuna tema poolt 2 03.02.2017 läbitud narkotest oli positiivne ning näitas metadooni ( otsuses on aine märgitud kui MET) tarvitamist isiku poolt. Käesolevas asjas on menetlusalune isik vaidlustanud nii väärteo toimepanemise fakti kui ka karistuse määramise NPALS § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Arvestades eeltoodut, peab kohus hindama, kas tegu oli toime pandud Svetlana Passeli poolt või mitte ja kas tegemist väärteoga.. Kohtule esitatud kaebuse kohaselt väidab menetlusalune isik, et on metadooni asendusravi patsient, mistõttu ei ole tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning seega ei ole ka kõne all olevat väärtegu toime pannud. Samas ei esitanud kaebuse esitaja kohtule tõendeid, mis tema väiteid kinnitaksid. Seega ei eita S. Passel, et ta tarvitab narkootilist ainet. S. Passeli väide on kooskõlas indikaatorvahendi kasutamise protokolliga lk 9, millest nähtub, et 03.02.2017 kl 14.00 kontrolliti S. Passeli seisundit, nimelt tehti süljetest narkootilisele ainele. Test on positiivne MET peale. NPALS § 15-1 lg 1 näeb ette vastutuse narkootilise aine tarvuitamise eest, seda aga arsti ettekirjutuseta. Seega väärteokoosseisu täitmise seisukohalt peab olema tõendatud, et isik tarvitas narkoainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kiirmenetluse otsuses protokollitud ütlustes ei ole S. Pssel selgitanud, et tarvitatud aine on metadoon ja ta on metadooniravi saaja. Samas 09.02.107 esitas ta kohtuvälise menetleja vastuväite, milles võätis, et tarvitatud aine on arsti ettekirjutatud metadoon. Kohus tegi omaalgatuslikult 22.02.2017 päringu xxx, kuna nimetatud ettevõte tegeleb metadooni asendusravi patsientidega, nõudes infot Svetlana Passeli kohta (tl 12-13). 28.02.2017 xxx vastus maakohtu päringule, millest nähtub, et Svetlana Passel on xxx metadoon asendusravi patsient alates 24.05.2014 kuni käesoleva ajani (tl 16-17). Metadoon on ravim, mis on keemiliselt sarnane morfiini, heroiini, fentanüüli ja kodeiiniga. Seda kasutatakse valuvaigistina ning heroiinisõltuvuse raviks. Asendusravi korral viiakse inimene, kes sõltub opiaatidest, ebaseaduslike opiaatide tarbimiselt üle raviainele metadoon. Metadoonasendusravi korral tarvitab heroiinisõltlane metadooni spetsialistide järelevalve all iga päev. Eeltoodu põhjal teeb kohus järelduse, et teos puuduvad väärteo tunnused, kuna Svetlana Passel ei tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, olles alates 24.05.2014 kuni käesoleva ajani xxx metadoon asendusravi patsient. Seega tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteo tuunuste puudumise tõttu, mistõttu puudub käesoleval juhul kohtul vajadus analüüsida Svetlana Passelile mõistetud karistuse määra. 3 Kuna käesolevas asjas on tuvastatud, et teos puuduvad väärteo tunnused, rahuldab kohus, juhindudes VTMS § 119 lg 1 ja § 29 lg 1 p 1 kaebuse, tühistab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.02.2017 kiirmenetluse otsuse nr 10220162229502 väärteoasjas nr 2440,17,000815 ning lõpetab väärteomenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4