KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 28.02.2017 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-16-4809 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 21.02.2017 Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr BREŠENKOVI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Aleksandr BREŠENKOV sünd. 29.04.1987, isikukood 38704293713, xxx Karistuse kandmise algus 26.09.2016 ja lõpp 26.04.2017 Jätta Aleksandr BREŠENKOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.01.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav Aleksandr Brešenkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Brešenkov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 22.08.2016 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §424 järgi ning karistatud KrMS §238 lg.2, KarS §68 lg.1, §65 lg.1 ja §64 lg.1 kohaldamisega vangistusega 7 kuud alates karistuse kandmisele asumisest. 1 Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 3 korda, reaalset vangistust kannab esimest korda. Kuritegude dünaamika on olnud varieeruv, kindel soodustegur puudub. Lühikese karistusaja tõttu ei ole kinnipeetavale täitmiskava koostatud. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda elama ema juurde. Kinnipeetava pikaajaline elamisluba kehtib kuni 02.07.
- Kinnipeetav on ametlikult töötanud vähe, teenis elatist juhutöödega. Kinnipeetaval on tasumata kohustusi 5200 € ulatuses. See mõjutab majanduslikku toimetulekut. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav on oma probleeme siiani lahendanud ebaseaduslikult ja tegutsenud impulsiivselt eelnevalt läbi mõtlemata. Kinnipeetav on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, mistõttu karistus pöörati täitmisele. Kinnipeetav on avalikkusele ohtlik. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 39%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 33%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava lähedasteks on ema, isa, vanaema ja õde. Kinnipeetava ema hinnangul on pereliikmete omavahelised suhted head ja toetavad, kinnipeetavaga suheldakse telefoni teel. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda elama emale kuuluvasse kõigi mugavustega korterisse. Vabanemise korral garanteeritud töökoht kinnipeetaval puudub, ema on nõus kinnipeetavat materiaalselt toetama. Kriminaalhoolduse alla on kinnipeetavat määratud ühel korral, katseaeg lõppes teise kohtuotsusega. Maakohtu istung Kinnipeetav Aleksandr Brešenkov seletas maakohtu istungil, et ta ei soovi vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega. Prokuröri abi Natalja Firsova maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on esitanud maakohtule materjalid kinnipeetava vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust ja loobus sellest maakohtu istungil. Kinnipeetav, kes ei soovi vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega ja kohtu poolt siiski vabastatuna ei hakka ilmselgelt täitma katseaja nõudeid, mistõttu kriminaalhoolduse teostamine ei ole võimalik. Tegemist on kriminaalhoolduse ressursside põhjendamatu raiskamisega. Arvestades eeltoodut tähtaega vabastamata. jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- 2 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3