lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 26.06.2015. 27.10.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 210´1 lg 1,
lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu 08.06.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-14-6636 süüdlasele Aleksei Bgantsovile mõistetud arest täitmisele, so 8 (kaheksa) päeva aresti. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Aleksei Bgantsov oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt
26.01.2016 kohtuistungile Aleksei Bgantsov ei ilmunud. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. 29.04.2016 kohtuistungile Aleksei Bgantsov ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai ta isiklikult kätte 11.04.2016. Aleksei Bgantsov ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.06.2016 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi ning kohaldati süüdlase Aleksei Bgantsovi suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajas 20.06.2016 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. 20.06.2016 kohtuistungile Aleksei Bgantsov ei ilmunud. Sundtoomine ei andnud tulemusi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.07.2016 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi ning kohaldati süüdlase Aleksei Bgantsovi suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajas 19.08.2016 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. 19.08.2016 kohtuistungile Aleksei Bgantsov ei ilmunud. Kohtukutse sai ta kätte isiklikult. Ta ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusi. Sundtoomine ei andnud tulemusi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.10.2016 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi ning kohaldati süüdlase Aleksei Bgantsovi suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajas 04.11.2016 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. 04.11.2016 kohtuistungile Aleksei Bgantsov ei ilmunud. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. Sundtoomine ei andnud tulemusi. 12.12.2016 kohtuistungile Aleksei Bgantsov ei ilmunud. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Aleksei Bgantsovi karistati Maksu- ja Tolliameti 22.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000408 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.04.2013.
lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Riigi Tugiteenuse Keskuse avaldusest ei nähtu, et antud juhul esineks
lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. 2 4-14-6636 Toimiku materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti otsus jõustus 06.04.2013. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks
lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratava asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega aegub rahatrahvi sissenõue 06.04.2017. Arvestades, et karistuse täitmisele pööramiseks on vajalik süüdlase osavõtt kohtuistungist (mis eeldab kohtuistungi korraldamist ning süüdlasele piisava ajavaruga kohtukutse kätte toimetamist) ning asenduskaristuse kandmiseks oleks võlgnikul vaja ilmuda arestikambrisse alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.