2-16-102981/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-102981 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Xxxxvastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase 19, 51014 Tartu); lepinguline esindaja Marika Rindemaa (marika@credit.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagi Xxxx vastu võla väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss: 1.
3. Xxxx kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le kokku 458 (nelisada viiskümmend kaheksa) eurot 70 (seitsekümmend) senti, mis sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
4. Xxxx kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 458,70 eurot igakuiste maksetena summas 19,12 eurot alates 20.03.2017 kuni 20.03.2019 Credit.ee OÜ pangaarvele xxxxxxxxx viitenumber
5. 1.3 Mikhail Drapanauskasel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt. 1.4 Kompromissi punktis 1.2 maksete teostamisega loetakse kõik Credit.ee OÜ ja tema õiguseellase nõuded Xxxxvastu täielikult ja ammendavalt täidetuks ja Credit.ee OÜ ei oma Xxxx vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ja pretensioone. 1.5 Juhul, kui Xxxxhilineb maksegraafikus kokkulepitud mistahes summa tähtaegse tasumisega, lisandub sellele summale viivis vastavalt viivitatud päevade arvule. 1.6 Juhul, kui Xxxxhilineb maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summa tähtaegse tasumisega enam kui 5 päeva, on Credit.ee OÜ-l õigus tasumata võlgnevuse ja lisanduva seadusjärgse viivise osas esitada sissenõue täitemenetluses.
6. Tagastada riigilõiv 100 (ükssada) eurot Credit.ee OÜ arvelduskontole EExxxxxxxxxxx, viitenumber 38504060226 selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-16-102981“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi Xxxxvastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, mis on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 taotleb hageja Credit.ee OÜ poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 euro tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Credit.ee OÜ hagi Xxxxvastu võla väljamõistmiseks lõpetamisele. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 200 / 2 = 100 eurot tagastamisele hagejale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2