Obsah (10)

§ 121§ 65§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2317 (16259000853) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav EDGAR KLEMENTJEV, isikukood 39504145249, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Viru Maakohtu 02.12.2014 otsusega mõisteti

§ 121

järgi

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 4 päeva vangistust, vabanes 24.03.2016; väärteokorras karistatud 16-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.11.2016; elukohast lahkumise keeld alates 27.11.2016; kaitsja Monica MeristoDmitrijev RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada EDGAR KLEMENTJEV süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada EDGAR KLEMENTJEV süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.11.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Edgar Klementjev ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Määrata Edgar Klementjev Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Edgar Klementjevi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.03.2017.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Edgar Klementjevilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Edgar Klementjevil tasuda menetluskulu summas 705 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 45 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700016333 ning selgitusega: „Edgar Klementjev, 1-17-2317, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel Edgar Klementjevilt välja H R kasuks 635,30 (kuussada kolmkümmend viis eurot 30 senti) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul H R arveldusarvele nr xxxxAS’s Swedbank. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Otsus edastada kannatanule. ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE Asitõendid – pesapallikurikas (pakend 1) ja stardipüstol (pakend 2), mis on antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahenditena ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Edgar Klementjevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud

§ 121

järgi, tungis 26.11.2016 ajavahemikul kell 00:00-00:15 Vinni vallas Vinni alevikus xxxx tn xxxx trepikojas sõnavahetuse käigus kallale H R, lüües talle korduvalt rusikaga näkku ja kehasse, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega Edgar Klementjev,

§ 121

lg 2 p 3 tähendatud isikuna, kahjustades teise inimese tervist ja põhjustades valu, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Edgar Klementjevit süüdistatakse selles, et tema 26.11.2016 kella 01:00 paiku Vinni vallas Vinni alevikus xxxx tn xxxx trepikojas ähvardas K R relvataolise esemega, sihtides relvaga kannatanu poole. Sellise tegevusega põhjustas Edgar Klementjev K R hirmu, et teda lastakse ja ta tundis oma elu ohus olevat ja arvestades Edgar Klementjevi eelnevat käitumist oli tal alus arvata ähvarduse täideviimist. Seega Edgar Klementjev, ähvardades teist isikut relvaga, millega seoses oli kannatanul alust arvata võimalikku tervisekahjustuse tekitamist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Edgar Klementjevile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust ning

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.11.2016 karistusaja hulka ning

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Edgar Klementjev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) 3 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Edgar Klementjevit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav Edgar Klementjev on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Edgar Klementjev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Edgar Klementjev tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendid – pesapallikurikas (pakend 1) ja stardipüstol (pakend 2), mis on antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahenditena ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuulub menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 45 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 60 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4