Obsah (5)

§ 163§ 65§ 157§ 158§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-16-13842 Tsiviilasi Indrek Krimm'i (surnud) pärandvar

§ 163

lg 7 alusel Indrek Krimm'i pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Saata määrus avaldajale, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile ning täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 4 osas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Pankrotihaldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 14.09.
2. a esitas Ingvar Krimm Maakohtu Pärnu kohtumajja Haapsalu kohtumajja Kärdlas Indrek Krimm'i pärandvara pankrotiavalduse. Avaldusest nähtuvalt on Ingvar Krimm tunnistatud Indrek Krimm'i pärijaks. Pärimistunnistus on väljastatud Kärdla notari Maira Kattel poolt 14.09.
3. a. Kärdla kohtutäitur Igor Prigoda tehtud pärandvara inventuuri kohaselt koosneb pärandvara varadest kogusummas 1 129,59 eurot ja kohustustest 18 384,57 eurot. Avaldaja leiab, et pärandvara nimekirja kantud kohustused ületavad reaalse pärandvara väärtuse, mistõttu palub algatada 12.05.
4. a surnud Indrek Krimm'i pärandvara pankrotimenetlus. 29.09.
5. a kohtumäärusega rahuldati Ingvar Krimm'i avaldus ja kuulutati välja Indrek Krimm'i (surnud) pärandvara pankrot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.01.
6. a. 12.01.
7. a esitas haldur kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks, mille kohus kinnitas 01.02.
8. a määrusega. 20.02.
9. a esitas pankrotihaldur kohtule alljärgneva halduri aruande Indrek Krimm'i pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruanne 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Indrek Krimm'i pärandvaras arvelduskontodel järgmised saldod:  Swedbank AS-is arvelduskonto nr EE512200001105131721, mille saldo oli 0 eurot;  SEB Pank arvelduskonto nr EE711010010578736019, mille saldo oli 0 eurot. Inderk Krimm omas Swedbank AS-is kohustuslikku kogumispensionikontot nr *, mille kogus oli 967,131 osakut ja mille turuväärtus seisuga 27.09.
10. a oli 1125,47 eurot. 2 Haldur edastas 19.10.
11. a AS-le Eesti Väärtpaberikeskus avalduse, milles palus võõrandada Indrek Krimm'i pensionifondi osakud ja võõrandamisest laekuv rahasumma kanda Indrek Krimm'i arvelduskontole nr * AS-is * Pank. AS Eesti Väärtpaberikeskus kandis 1119,92 eurot Indrek Krimm'i arvelduskontole. Seega on pankrotivaras 1119,92 eurot. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta:  Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 960 eurot koos käibemaksuga (alus: Pärnu Maakohtu 29.09.
12. a määrus);  Pankrotimenetluse kulud (s.h kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 01.02.
13. a määrus);  Pankrotihalduri arvestatav tasu alammääras on * eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas * eurot, kokku * (alus:

§ 65lg 1 ja § 65¹ lg 1).

Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed kokku 1348,78 eurot, millest 1119,92 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt ning * eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, mida haldur saanuks valitseda. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõuded: ei esitatud. II järgu nõuded: Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitmaa 328,20 eurot; Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitmaa 720,43 eurot; Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitmaa 609,47 eurot; Swedbank Liising AS 5037,29 eurot; Swedbank AS 4135,83 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1914,79 eurot; BIGBANK AS 4240,28 euro; 3 ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1645,73 eurot; Julianus Inkasso OÜ 663,39 eurot. 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Haldur kutsus 07.02.2017. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.02.2017. a, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Surm 12.05.2016. a. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Lähtuvalt eeltoodust ja tuginedes

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 palub haldur: 1.

Lõpetada Indrek Krimm'i (isikukood *, surnud *. a) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks;

1. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, kokku * (*) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb;
2. Halduri tasu ja kulud summas * eurot koos käibemaksuga palun välja mõista pankrotivara arvelt ja summas * eurot koos käibemaksuga palun välja mõista menetlusabina riigi vahenditest;
3. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood *) Indrek Krimm'i pärandvara pankrotihalduri kohustustest;
4. Edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 158 lg 1 ja 4 sätestavad, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade

§ 163lg 7 alusel.

4 Kohus leiab, et halduri aruanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 alusel märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Indrek Krimm'i pärandvara pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuetest saamata kokku 19 295,41 eurot, s.o II rahuldamisjärgus summas 19 295,41 eurot järgmiselt: Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitmaa 328,20 eurot; Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitmaa 720,43 eurot; Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Rannar Liitmaa 609,47 eurot; Swedbank Liising AS 5037,29 eurot; Swedbank AS 4135,83 eurot; Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 1914,79 eurot; BIGBANK AS 4240,28 euro; ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1645,73 eurot; Julianus Inkasso OÜ 663,39 eurot. Indrek Krimm'i pärandvara pankrotimenetluses müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku Indrek Krimm'i surm, s.o pankrotiseaduse tähenduses maksujõuetuse tekkimine muudel alustel. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud aruandes palub haldur kinnitada pankrotihalduri töötasuks * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, kokku * eurot. Tasu on palunud haldur välja mõista OÜle Sentire M.K. (reg.kood 10539935) kasuks, mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Halduri tasu ja kulud summas * eurot koos käibemaksuga palub haldur välja mõista pankrotivara arvelt ja summas * eurot koos käibemaksuga välja mõista menetlusabina riigi vahenditest. Pankrotimenetluses on tuvastatud, menetluses puuduvad vahendid halduri tasu esitatud ulatuses täielikuks hüvitamiseks.

§ 65

lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lähtudes pankrotihalduri taotlusest tuleb halduri tasu summas * eurot (koos käibemaksuga) välja mõista pankrotivara arvelt ja halduri tasule summas * eurot (koos käibemaksuga) määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista 5 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja * eurot (summa koos käibemaksuga). (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 6