Obsah (4)

§ 477§ 430§ 428§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Liina Tamela Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-213 Tsiviilasi XXXXavaldus

) § 477 lg 1, lg 6 teise lause, § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kokkulepe kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 4.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

1. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepe ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 7.

§ 172

lg 1 teise lause alusel on põhjendatud jätta lapsele riigi õigusabi osutamise kulud riigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, arvestades menetluse asjaolusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik 2