2-16-127984/2

2-16-127984 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-127984 Tsiviilasi Menetlustoiming Moneyzen OÜ hagi XXXX vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Tartu mnt 84a-M302, 10112 Tallinn), seaduslik esindaja Jana Loemaa (e-post jana@moneyzen.eu) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-127984, Moneyzen OÜ hagis XXXX vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.
4. XXXX tunnistab Moneyzen OÜ nõuet tema vastu kogusummas 570,84 (viissada seitsekümmend eurot ja 84 senti) eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 388,85 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 85 senti) eurot, intressist 29,22 (kakskümmend üheksa eurot ja 22 senti) eurot, haldustasudest 22,20 (kakskümmend kaks eurot ja 20 senti) eurot, võlamenetluskuludest 55 (viiskümmend viis) eurot, maksehäire registreerimise kulust 15 (viisteist) eurot ja viivisest 60,57 (kuuskümmend eurot ja 57 senti) eurot. Nimetatud summadele lisanduvad kohtukulud, seal hulgas riigilõiv 45 (nelikümmend viis) eurot ja menetluskulu 20 (kakskümmend) eurot. 2.
5. XXXX on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6 400 (kuute tuhandet neljasada) eurot. Jooksva viivise maksimumsuurus on piiratud 206,86 (kahesaja kuue euro ja 86 sendiga) euroga. Kokkulepitud maksegraafiku puhul moodustab arvestuslik jooksva viivise summa 85,42 (kaheksakümmend viis eurot ja 42 senti) eurot. Maksete laekumise kuupäevade muutmisel muutub ka jooksva viivise summa. Moneyzen OÜ teavitab vajadusel XXXXt jooksva viivise summast ja selle arvestusest. 2.
6. XXXX kohustub kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse tasuma igakuiste maksetega summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot iga kuu viimaseks päevaks alates 2-16-127984 31.01.2017 kuni võlgnevuse kogu ulatuses tasumiseni alljärgneva maksegraafiku alusel (maksegraafik on eurodes): 2.
7. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
8. Moneyzen OÜ esitas 29.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX vastu võla saamiseks. Kohus tegi 07.12.2016 kostjale makseettepaneku. 15.12.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Osundatud kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale maksegraafiku alusel kokku 635,84 eurot, millest põhivõlgnevus on 388,85 eurot, intress 29,22 eurot, haldustasud 22,20 eurot, võlamenetluskulud 55 eurot, maksehäire registreerimise kulu 15 eurot, viivised 60,57 eurot, riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Lisaks kohustub kostja tasuma jooksvaid viiviseid, kuid mitte rohkem kui 206,86 eurot.
9. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-st 3 andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 26.01.2017 määrusega asja üle kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus.
10. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
11. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2