← Eesti

1-17-1484/6

1-17-1484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1484

(17233000019)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Irina Nilova süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Irina Nilova Elukoht xxx; registreeritud aadressil Rahu 14-114, Narva; isikukood 47108053718; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 10.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses KarS § 202 lg 1 järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada Irina Nilova süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Irina Nilova ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-17-1484 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 07.03.
  1. Mõista Irina Nilovalt riigituludesse välja menetluskulu: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsja Deniss Matvejevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Irina Niloval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700012722 ning selgitus „.Irina Nilova, 1-17-1484 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Irina Nilovale on esitatud süüdistus selles, et tema olles teadlik, et vara on saadud kuritegelikul teel, 19.10.2016 viibides oma elukohas aadressil: xxx omandas S S varastatud viimase poolt kruvikeeraja Milwaukee maksumusega 450 eurot (mis kuulus kannatanule M Š ) ja käsutas kruvikeerajat oma äranägemise järgi, nimelt andis selle D K üle. Oma tahtliku tegevusega Irina Nilova pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, s.t KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo. Vastavalt Irina Nilova, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 09.02.2017 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus Irina Nilovale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-dest 1 ja 3, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Irina Nilova on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud 2 1-17-1484 ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista süüdistatavalt Irina Nilovalt välja sundraha summas 705 eurot, riigi õigusabi (kohtueelses menetluses 96 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Irina Nilova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.