Obsah (5)

§ 69§ 424§ 65§ 68§ 75

1– 16-2928 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2017. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-16-2928 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekret

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Viljar Vainule Harju Maakohtu 11.04.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 2

1. Viljar Vainu karistuse kandmise alguseks lugeda alates kohtumääruse jõustumisest.
2. KrMS § 180 alusel mõista Viljar Vainult välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Viljar Vainule eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
3. Viljar Vainu suhtes valida tõkendiks – vahi all pidamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Määrus väljastada süüdimõistetu Viljar Vainule, prokurörile, Vanglale, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuuri Jõhvi arestikambrile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 11.04.
4. a otsusega tunnistati Viljar Vainu süüdi

§ 424

järgi ja karistati teda

§ 65

lg 2,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 9 kuu ja 26-päevase vangistusega.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 656 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Viljar Vainu määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Viljar Vainule lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 14.05.

1. a. Kriminaalhooldaja esitas 28.02.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Viljar Vainu karistuse täitmisele pööramist

§ 69alusel.

Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Viljar Vainu hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest ning on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust

§ 75lg 2 p 2 – mitte tarvitada alkoholi.

Isikule määrati

1. a jaanuarikuuks teha 64 tundi üldkasulikku tööd, kuid ta tegi vaid 16 tundi. Lisaks sooritas ta ajakavaväliselt 16 tundi, mida aga kriminaalhooldusametnik jättis arvestama. Viru Ringkonnaprokuratuur teatas 06.02.
2. a kriminaalhooldajale, et Viljar Vainu juhtis 05.02.
3. a mootorsõidukit alkoholijoobe tunnustega, alkomeetri näit oli 1,12 mg/l kohta. Kriminaalhooldusaluse seletus puudub, kuna ta viibib vahi all. Isikul on tehtud 2 kirjalikku hoiatust, kuna ta ei pidanud kinni ajakavast ning ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel registreerimistele. Käesolevaks ajaks on isikul tehtud 224 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 432 tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Viljar Vainu ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. 3 Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Viljar Vainule mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune ei pidanud
4. a jaanuarikuus kinni üldkasuliku töö tegemise ajakavast ning 05.02.
5. a juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ning seetõttu viibib ta vahi all. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tegi varasemalt üldkasuliku töö tunde korralikult, kuid vahepeal ta tegi „haltuurat“, mistõttu osa tunde jäi tegemata. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse nõudeid. Taotles võimaldada tal teha üldkasuliku töö tunde edasi. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Viljar Vainule mõistetud karistust täitmisele, kuid isiku suhtes menetletavas uues kriminaalasjas mõistetakse niigi talle uueks karistuseks liitkaristus.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Viljar Vainule Harju Maakohtu 11.04.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Viljar Vainu hoidus kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest ajagraafiku kohaselt ning rikkus talle kohtuotsusega määratud lisakohustust

§ 75lg 2 p 2 järgi – mitte tarvitada alkoholi.

Isikule määrati

1. a jaanuarikuuks teha 64 tundi üldkasulikku tööd, kuid ta tegi vaid 16 tundi. Lisaks sooritas ta ajakavaväliselt 16 tundi, mida aga kriminaalhooldusametnik jättis arvestama „Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra“ § 15 p 3 alusel. Teadaolevalt juhtis Viljar Vainu 05.02.
2. a mootorsõidukit alkoholijoobe tunnustega, alkomeetri näit oli 1,12 mg/l kohta. Kriminaalhooldaja on kriminaalhoolduse kestel Viljar Vainule teinud ka 2 kirjalikku hoiatust üldkasuliku töö ajakavast mitte kinnipidamise kohta ning registreerimistele mitteilmumise kohta. Käesolevaks ajaks on isikul tehtud 224 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on 432 tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Viljar Vainu ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust ning ei ole teinud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Viljar Vainu tunnistas kohtuistungil, et rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja ei teinud viimati üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt, kuid taotles kohtuistungil võimaldada tal olla kriminaalhoolduse all ning teha üldkasuliku töö tunde edasi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Viljar Vainu karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus 11.04.
3. a kohtuotsusega näitas kohus Viljar Vainu suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. 4 Kriminaalhooldusalune Viljar Vainu on peale kohtuotsuse jõustumist 27.04.
4. a jõudnud ära teha 224 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata on veel 432 tundi, mis näitab, et kriminaalhooldusalune ei ole mitte alati täitnud üldkasuliku töö tundide tegemise graafikut nõuetekohaselt. Kuna kriminaalhooldusalune võeti 05.02.
5. a Viru Maakohtu kriminaalasjas nr 1-17-1965 vahi alla, siis ei ole V. Vainul võimalik praegusel ajal ka jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist. V. Vainu ei ole kohtule esitanud mitte ühtegi dokumenti ega välja toonud mitte ühtegi olulist põhjust, mis tõendaks, miks tal ei olnud võimalik
6. a jaanuarikuus teha üldkasuliku töö tunde ajagraafiku kohaselt. Samuti rikkus ta registreerimiskohustust ning ei ilmunud 06.12.
7. a, 10.01.
8. a ja 12.01.
9. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmuse põhjustest. Sellele lisaks juhtis V. Vainu 05.02.
10. a Ida-Virumaal Lüganuse vallas jällegi mootorsõidukit alkoholijoobes ning alkomeetriga tuvastati tal alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,12 mg/l kohta. Seetõttu on isik võetud uues kriminaalasjas vahi alla ning Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas toimub 14.03.
11. a uues kriminaalasjas kohtuistung. Ka selles kriminaalasjas tunnistati V. Vainu süüdi samasisulise kuriteo eest

§ 424järgi.

Kohtu hinnangul on kohtuotsusega Viljar Vainule määratud kriminaalhooldus ebaõnnestunud ning kohus ei pea põhjendatuks enam selle jätkamist. Kuna isik viibib juba uues kriminaalasjas ka vahi all, siis puudub tal ka võimalus praegu kriminaalhoolduse nõudeid edasi täita. Kohus leiab, et Viljar Vainule kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohus on seisukohal, et Viljar Vainu suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Viljar Vainule Harju Maakohtu 11.04.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust -

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Viljar Vainu suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/