1-17-1872/7

(16267000456)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi Süüdistatav Ingvar Kaunissaare süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Ingvar Kaunissaare Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON 39511014258 xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ingvar Kaunissaare KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1,3 § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus, lugedes 10 (kümme) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 18.11.
2. a otsusega mõistetud karistuse 4 (nelja) aasta vangistusega. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 01.08.2016.a.
3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu K. M tsiviilhagi. Lk 1 / 3 1-17-1872 Välja mõista Ingvar Kaunissaarelt kannatanu K. M kasuks 1000 eurot, milline kanda K. M arveldusarvele nr xxx
4. Menetluskulud Välja mõista Ingvar Kaunissaarelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
6. Tõkendit ei ole kohaldatud
7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ingvar Kaunissaaret (Kaunissaare) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 28.10.
8. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis 18.05.
9. a ajavahemikul kell 01.00 kuni kell 09.30, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, Pärnumaal xxx asuvasse kuuri sissetungimise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murutraktori xxx väärtusega 1000 eurot. Ingvar Kaunissaare põhjustas vargusega kannatanu K. M varalist kahju summas 1000 eurot. Seega Ingvar Kaunissaare, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimise teel, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 Lk 2 / 3 1-17-1872 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ingvar Kaunissaarele KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1,3 § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 10 (kümme) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 18.11.
10. a otsusega mõistetud karistuse 4 (nelja) aasta vangistusega. Karistuse kandmise aeg alates 01.08.2016.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Kuna liitkaristus on mõistetud hiljem tuvastatud kogumi eest, jätta sundraha välja mõistmata. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3