lg-tele 2 ja 3 ning Kaitseväe juhataja 26.04.2013 käskkirjaga nr 124 kinnitatud „Kaitseväe distsiplinaarmäärustiku“ punktile 88 tuginedes viie ööpäeva pikkuse distsiplinaararestiga. Käskkirja kohaselt lahkus karistatu 20.01.2017 omavoliliselt teenistuskohast Tapa sõjaväelinnakus ja ilmus tagasi alles 23.01.
§-s 173. Selle lõikes kaks sätestatu kohaselt otsustab halduskohtunik kaitseväelase poolt toimepandud teo asjaolusid selgitamata HKMS haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, kas distsiplinaararest on kaitseväelasele määratud seaduslikult või tuleb selle määramine seadusevastaseks tunnistada. Sama paragrahvi lõige kolm näeb ette, et halduskohtunik kontrollib, kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega, kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.
lg 2 p 3 ja § 171 lg-te 2 ja 3 kohaselt on distsiplinaararest seaduses ettenähtud distsiplinaarkaristus, mida kohaldatakse rahuaja ametikoha asutuse juhi, Kaitseväe struktuuriüksuse ülema või väeliigi ülema poolt kaitseväelase suhtes, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväedistsipliini. 4.
lg-test 2 ja 3 tulenevalt on ajateenija kohustatud ajateenistuse kestel viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud kohas ning järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Kaitseväe juhataja 26.04.2013 käskkirjaga nr 124 kinnitatud „Kaitseväe distsiplinaarmäärustiku“ punktis 88 sätestatu kohaselt loetakse ajateenija omavoliliseks lahkumiseks lahkumist struktuuriüksuse territooriumilt või muust paiknemiskohast ilma nõuetekohase loata. 5. Esildisele lisatud materjalidest nähtub, et ajateenija R.K. süüteo suhtes on läbi viidud distsiplinaarjuurdlus ja selle kohta 13.02.2017 koostatud kokkuvõte on pataljoni ülema poolt kinnitatud. Karistatule on antud võimalus selgituste andmiseks, talle on tutvustatud tema õigusi ja distsiplinaarmenetluse materjale ning ta on selle ja käskkirjaga tutvumise kohta andnud oma allkirja. Karistuse on talle määranud selleks pädev ametiisik oma volituste ja
Karistatul pole tema kohta koostatud iseloomustusest nähtuvalt küll kehtivaid distsiplinaarkaristusi, kuid rikkumine oli tahtlik ja seda on võimalik pidada ka raskeks, mistõttu saab viie ööpäeva pikkune distsiplinaararest olla igati õiguspärane ja kohane karistus. 6. Eeltoodust tulenevalt on olemas kõik eeldused selleks, et halduskohus saaks lugeda määratud distsiplinaarkaristuse seadusekohaseks ning anda nõusoleku kohaldada distsiplinaararesti. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.