Juri Drobinin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta hoidis oma töökohas aadressil Axxx, täpselt tuvastamata kuupäevast alates kuni 03.12.2015 politsei poolt läbiotsimise käigus lauarvuti äravõtmiseni, hallis korpuses lauaarvuti sees paikneval kõvakettal HITACHI (mudel xxx ATA/IDE, seerianr.xxx) kolm pildifaili, mis kujutavad nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Lisaks hoidis ta oma elukohas aadressil xxx, täpselt tuvastamata kuupäevast alates kuni 03.12.2015 politsei poolt läbiotsimise käigus lauarvutite äravõtmiseni, lauaarvuti seerianr.xxx sees paikneval kõvakettal Western Digital Caviar Blue (SATA 6Gb/s) (mudel WDC xxx, seerianr.WD-xxx) kuusteist pildifaili, mis kujutavad nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning lauaarvuti GIGABYTE seerianr.xxx sees paikneval kõvakettal HITACHI (mudel Hitachi HDS72101, seerianr.xxx) viiskümmend pildifaili, mis kujutavad nooremat kui kaheksateistaastast isikut 3 pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Seega pani Juri Drobinin toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise, s.o
Kokkulepe Abiprokurör Maarja Germann, süüdistatav Juri Drobinin ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 02.01.2017 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg.1 alusel kuritegude kogumi eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg.1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Juri Drobinin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg.1 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Asitõendid: DVD-R plaat kannatanu xx xx videoülekuulamisega, DVD-R plaat, millel on fikseeritud jälitustoimingu teostamine, DVD-R plaat tunnistaja xx xx videoülekuulamisega, Durex kondoomipakend, mis on pakendatud suletud ümbrikusse, CD-R plaat kirjega xxx, millel on läbiotsimise käigus ära võetud andmekandjate vaatlus, lapspornopildid, mis on pakendatud suletud ümbrikusse – jätta KrMS §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kõvaketas HITACHI (mudel Hitachi xx, seerianr.xx), kõvaketas HITACHI (mudel xx ATA/IDE, seerianr.xx), kõvaketas Western Digital Caviar Blue (SATA 6Gb/s) (mudel WDC xx-xx, seerianr.WD-xx) – hävitada
MS §126 lg.3 p.4 alusel. Lauaarvuti GIGABYTE seerianr.xx (turvakleebis xx), hallis korpuses lauaarvuti (turvakleebis xx), lauaarvuti seerianr.xx (turvakleebis xx) – tagastada KrMS §126 lg.3 p.2 alusel süüdistatavale pärast lapspornot sisaldavate pildifailide kustutamist. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung 4 Abiprokurör Maarja Germann jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Juri Drobinin Karistusseadustiku §1432 lg.1 ja §178 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Juri Drobinin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe ning tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Juri Drobininile on esitatud süüdistus
lg.1 ja §178 lg.1 järgi.
lg.1 näeb ette vastutuse täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isikuga suguühtesse astumise või muu sugulise iseloomuga teo toimepanemise eest, ära kasutades kannatanu sõltuvust süüdlasest või kuritarvitades saavutatud mõjuvõimu või usaldust, kui puudub Karistusseadustiku §141 sätestatud vägivald või seisund, milles inimene ei olnud võimeline vastupanu osutama või toimunust aru saama.
lg.1 näeb ette vastutuse nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni valmistamise, omandamise või hoidmise, teisele isikule üleandmise, näitamise või muul viisil kättesaadavaks tegemise eest Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Juri Drobinin tuleb
lg.1 ja §178 lg.1 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 näeb karistusena ette kahe- kuni kaheksa-aastase vangistuse
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 2 aastat vangistust, ja sellega, et karistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 2 aasta pikkuse katseaja jooksul kontrollnõudeid ja ühte lisakohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. 5 Asitõendid: DVD-R plaadid, Durex kondoomipakend, CD-R plaat, ümbrikusse pakendatud lapspornopildid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – lauaarvuti GIGABYTE seerianr.xxxx (turvakleebis xxx), hallis korpuses lauaarvuti (turvakleebis xxx), lauaarvuti seerianr.xx (turvakleebis xx), mis asuvad asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akti nr.4158J alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel pärast lapspornot sisaldavate pildifailide kustutamist Juri DROBININILE. Asitõendid – kõvaketas HITACHI (mudel Hitachi HDS72101 seerianr.xxx), kõvaketas HITACHI (mudel xx ATA/IDE, seerianr.xx), kõvaketas Western Digital Caviar Blue (SATA 6Gb/s) (mudel WDC xx-xx seerianr.WD-xx), mis asuvad Ida Prefektuuris – hävitada Karistusseadustiku §83 lg.1 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt
lg.2 on
Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt KrMS §179 lg.2 olukorras, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus Karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Vastavalt eeltoodule ja sõlmitud kokkuleppe alusel väljamõistmisele pool sundrahast summas 587,50 €. kuulub Juri Drobininilt Vastavalt KrMS §180 lg.3, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus kokkuleppes sätestatuga, mille kohaselt tuleb kaitsjatasud kohtueelses menetluses jätta vastavalt kokkuleppele osaliselt Eesti Vabariigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Juri Drobininilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 192 €. Maakohus nõustub kokkuleppega ka selles osas, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. 6 Süüdistatav Juri Drobinin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõik asjaolud on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.01.2017 abiprokurör Maarja Germanni, süüdistatav Juri Drobinini ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.