) § 123 lg 1 sätestab, et kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas
Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.
lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid.
lg 1 p 1 näeb ette, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.
lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 kohaselt osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isikud XXXXja XXXX on pärandaja XXXXlapsed. Tallinna notari Merle Saar-Johansoni poolt 28.12.2016.a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusele järgi on XXXXpärijateks 1/3 suuruses mõttelises osas XXXX, 1/3 suuruses mõttelises osas XXXXja 1/3 suuruses mõttelises osas XXXX. Avaldaja taotleb kohtult nõusolekut XXXXpärandvarasse kuuluvate pensionikonto ja väärtpaberikonto tagasikutsumiseks ning võõrandamiseks ja luba saadud rahaliste vahendite paigutamiseks avaldaja kontole. Swedbank AS on kohtu päringu vastuseks teatanud, et pärandaja omas väärtpaberikontot nr XXXX, mille jäägiks on 57,84 eurot. Kogumispensionikontol on 10 173,927 Swedbank Pensionfond K3 osakut, turuväärtusega 12 385,84 eurot. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealise huvides ning kogumispensioni osakute tagasivõtmine ja väärtpaberikonto käsutamine ei kahjusta lapse heaolu. Avaldaja plaanib saadavaid rahalisi vahendeid kasutada laste ülalpidamiseks ja senise elustandardi jätkumise kindlustamiseks. Eestkosteasutus on kirjeldanud, et XXXX sissetuleku moodustab töötasu, millest maksude tasumise järel jääb perele äraelamiseks kätte parimal juhul kolmsada eurot. 3 2-17-1954 Kohus annab
lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 ning § 188 lg 1 p 8 koosmõju alusel avaldajale loa võtta tagasi ning võõrandada alaealiste XXXX ja XXXX nimel Swedbank AS-is asuvad pärandaja väärtpaberikontol ja kogumispensionikontol olevad osakud. Lisaks palub avaldaja anda nõusoleku kasutada alaealiste poolt päritud arvelduskontol nr EEXXXXXXXXXXX olevat rahasummat XXXX pärandvara hulka kuuluva laenulepingust nr XXXX tuleneva kohustuse täitmiseks. Swedbank AS on vastuseks kohtu päringule teatanud, et kõnesoleva arvelduskonto seis on 21.02.2017.a seisuga 600,26 eurot. Lisaks annab kohus
lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 koosmõju alusel avaldajale loa käsutada alaealiste XXXXja XXXXpoolt XXXX päritud rahalisi vahendeid. Avaldajal on muu hulgas õigus alaealiste nimel sulgeda pärandajaga seotud kontosid krediidiasutustes. Avaldaja taotleb lisaks saada kohtult luba sõiduauto Ford Mondeo Turnier (VIN kood XXXX; reg. märk XXXX; ehitusaasta 2001) võõrandamiseks turutingimustel ja müügist saadu raha paigutamiseks avaldaja arvelduskontole eesmärgiga kasutada saadut pärandajast jäänud pankade eest olevate kohustuste täitmiseks ning laste ülalpidamiseks. Avaldaja on märkinud, et arvestades auto vanust, puudub sellel praktiline kasutusväärtus ja otstarbekam on see võõrandada. Kohus leiab, et kuna pere on sõiduautot otsustanud ise mitte kasutada, siis on otstarbekas see võõrandada. Kohus annab
lg 1 ja § 188 lg 1 p 1 koosmõju alusel avaldajale loa võõrandada alaealiste XXXXja XXXXpoolt XXXX päritud sõiduauto Ford Mondeo Turnier (VIN kood XXXX; reg. märk XXXX; ehitusaasta 2001). Sõiduauto müügihinna puhul tuleb avaldajal arvestada tehingu tegemisel sarnaste sõidukite turuhinnaga. Eelnimetatud tehingutest saadavad rahalised vahendid tuleb kanda avaldaja arvelduskontole ning neid tuleb esmajoones kasutada XXXXpärandvara hulka kuuluvate laenukohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et laenukohustuse täitmine teenib pärimisseaduses (PärS) § 130 lg-s 3 sätestatud eesmärki täita pärandaja kohustused. Ülejäänud rahalisi vahendeid tuleb avaldajal kasutada laste ülalpidamiseks ja nende senise elustandardi jätkumise kindlustamiseks. Kohus selgitab, et
kohaselt paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluvad raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut.
lg 1 sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Menetluskulud jätab kohus avaldaja kanda TsMS § 172 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.