KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-1029 Otsuse tegemise aeg ja koht 15 veebruar 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Olev Mihkelson O. S. hagi L. M

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD O. S. esitas Viru Maakohtule hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 2014 aasta suve lõpus laenas kostja hagejalt 1000 eurot. Kostja lubas tagastada raha

1. mail
2. Hageja palus kirjutada võlakirja raha võtmise kohta ja märkida ka raha tagastamise kuupäev. Kostja ei tagastanud kokkulepitud tähtajaks raha hagejale, ega ole seda teinud käesoleva ajani. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1138,38, sh 1000 eurot põhivõlg, 138,38 eurot viivis (02.05.2015-19.01.2017 ajavahemiku eest), lisaks viivised põhinõudelt (1000 eurot) alates 20.01.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 440 eurot, lisaks viivis menetluskuludelt (440 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 26.01.2017 isiklikult. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostja omapoolseid vastuväiteid ei esitanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja nõude omaks võtnud.

§ 444

lg 2 ja 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 100, § 101, § 396 lg 1 ja 2. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1138,38 eurot, sh 1000 eurot põhivõlg, 138,38 eurot viivis (02.05.2015-19.01.2017 ajavahemiku eest).

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 200 eurot, õigusabikulud 240 eurot, kokku 440 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 440 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik 3