KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 07.03.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5711 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Zubtsova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Dmitriy Filippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu DMITRIY FILIPPOV, viibimiskoht Viru Vangla isikukood 37212143715, Karistuse kandmise algus 03.10.2016 ja lõpp 01.05.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.02.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta DMITRIY FILIPPOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Dmitriy Filippovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitriy Filippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega tunnistati Dmitriy Filippov süüdi KarS § 121 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga ning teda kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 06.01.
- Viru Maakohtu 15.08.2016 otsusega pöörati täitmisele Dmitriy Filippovile Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.10.
- Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 01.05.
- Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada Dmitriy Filippovi uute süütegude toimepanemise riski süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur isiku taasühiskonnastamise huvides Dmitriy Filippovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja ja käitumiskontrolli kestuse ning kohustuste valiku kohta. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et kinnipeetav viibib vanglas esimest korda, mistõttu peaks vangistuse mõju isiku edasisele käitumisele olema potentsiaalselt suur. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku 5-l korral. Seega ei ole kuritegude toimepanemine olnud juhuslik, vaid on kujunenud elustiiliks. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, varasemalt pani toime varavastaseid, käesolev kuritegu on isikuvastane kuritegu, lisandunud on vägivalla kasutamine. Kinnipeetav ei näe kuritegu enda poolt toimepandud kehalises väärkohtlemises, vaid leiab, et abikaasa provotseeris teda ning oli oma käitumisega temapoolse vägivalla ära teeninud. Kuritegude soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Teda on korduvalt karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ning väärteokorras Alkoholiseaduse alusel. Kuna isik ise alkoholi tarvitamises probleemi ei näe, vaid leiab selle olema normaalne, kuna kõik tarvitavad alkoholi, siis ei näe ta ka vajadust alkoholi kuritarvitamisega seotud probleemiga tegelemiseks. Alkoholi kuritarvitamisega jätkamine ja jätkuvalt valed arusaamad tema poolt toimepandud tegude seaduslikkusest on uute kuritegude toimepanemise riskiks. Positiivsena võib välja tuua, et isikul puuduvad distsiplinaarkaristused ning tal on vabanemisel olemas kindel alaline elukoht oma vanematega koos isale kuuluvas korteris. Samas on isikul tasumata ligikaudu 17 000 eurot võlgnevusi ning puudub garanteeritud töökoht koos kindla igakuise sissetulekuga majanduslikult toimetulemise võimaldamiseks. Varem on kinnipeetav töötanud mitteametlikult just sel põhjusel, et ta ei soovinud tasuda võlgnevusi riigile. Vangla hindab uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 22% ning uue vägivaldse kuriteo puhul 42%, milliste näol on tegemist arvestatavate riskidega. Samuti on ta varem korduvalt kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Seega puudub kohtul kindlus selles, et kinnipeetav seekord vastu oma tahtmisele talle tingimisi ennetähtaega vabastamisega määratavaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi täidaks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Dmitriy Filippovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro