Obsah (9)

§ 146§ 163§ 162§ 130§ 165§ 65§ 651§ 193§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25802 Tsiviilasi AS XXXX pankr

§ 146

lg 1 p 3 moodustavad kogu menetluse vältel alates juulist 2010 kokku 2 060 902,40 eurot. Tegemist on Paldiskis paiknenud tehasekompleksi kuludega ligi viieaastase müügiperioodi jooksul. Põhilised kulugrupid on järgmised: 857 441,71 eurot moodustab AS-le XXXX tasutud hoonestusõiguse tasu, AS-le G4S on tasutud valveteenuste eest 336 225,55 eurot, menetluse esimesel aastal on tehase personalile tasutud töötasusid summas 258 025,23 eurot, riiklikke makse on tasutud summas 138 327,24 eurot, elektrienergia eest on tasutud 238 112,32 eurot, tehase kindlustuse eest on tasutud 116 781,50 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
2. rahuldamisjärgus 1 552 792,05 euro ulatuses * AS SEB Pank 1 552 792,05 eurot
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta AS SEB Pank pandiesemeks olnud ettevõtte tervikvara müügist laekus 3 000 000,00 eurot. AS SEB Pank kommertspandiesemeks oleva vallasvara müügist laekus 321 061,85 eurot.
4. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta 3 Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi reaalselt saada ei ole.
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist. Võlgniku tootmiskompleks konserveeriti eeskujulikult ning selle haldamist jätkati kuni tehase tervikavara müügini.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud AS SEB Pank 10 560 927,07 eurot AS SEB Liising 2 840 314,76 eurot OÜ XXXX 1 316,20 eurot OÜ XXXX 273 941,75 eurot AS XXXX 63236,67 eurot OÜ XXXXa XXXX 63 660,90 eurot NT XXXX AS 4 422,02 eurot AS XXXX 734 429,72 eurot APL XXXX AS 1 804 838,24 eurot XXXX AS (pankrotis) 313 885,92 eurot XXXX OÜ 2 399,39 eurot XXXXAS 101 948,57 eurot AS XXXX 29,14 eurot XXXX AS 2 516,30 eurot XXXX AS 6 355,21 eurot SIA XXXX 97 985,69 eurot XXXX OÜ 2 676 792,91 eurot ES XXXX OÜ 32 034,22 eurot XXXXt OÜ 18 335,16 eurot OÜ XXXX 782 813,52 eurot OÜ XXXX 255 646,59 eurot AS XXXX (pankrotis) 2 323 241,00 eurot Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 47 419,81 eurot XXXX 351 071,42 eurot SIA XXXX 4 219,83 eurot XXXX (H.K.) Ltd 33 210,50 eurot Keskkonnaamet 107,37 eurot
7. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Ühtegi hagi pankrotimenetluses esitatud ei ole. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.
8. Andmed kohtukulude ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused antud seaduse tähenduses on ajutise halduri kulutused summas 156,46 eurot.
9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Antud menetluses puuduvad asjaolud, mida haldurid peaksid vajalikuks lisaks menetluse käigus varem avaldatule täiendavalt esile tuua. 4 Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid turukaitsemehhanismide kehtestamisega hilinemine Euroopa Liidus, mis paiskas kogu biodiisli tootmise sektori raskustesse. Samuti äritegevuse liialt suures ulatuses üles ehitamine võõrkapitalile. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldurid Veli Kraavi ja Kalle Mõtsnik on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihaldurite esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldurite taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihaldurite seisukohaga, mille kohaselt AS XXXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

mõttes. Haldurid ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldurid Veli Kraavi ja Kalle Mõtsnik tuleb vabastada nende kohustustest AS XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast AS XXXX (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 5 AS XXXX (pankrotis) pankrotihalduritele kinnitatav tasu on haldurite taotlusel kummalegi 37 278,80 eurot. Haldurid taotlevad tasu määramist juhindudes

§ 651lg 3.

Vastavalt

§ 651

lg 3 halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, on kuni 5% pankrotivarast. Pankrotivarasse laekus 3 727 883,45 eurot. Võttes arvesse pankrotimenetluse pikkust, keerukust ja läbiviidud toiminguid paluvad haldurid tasu määrata suuruses 1% pankrotivara summast. Kohus leiab, et halduritele lõpliku tasu kinnitamine kummalegi haldurile summas 37 278,80 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega ning. Kohus määrab haldurite lõplikuks tasuks kummalegi haldurile 37 278,80 eurot. Harju Maakohtu 17.02.2016 määrusega on kohus määranud pankrotihaldur Kalle Mõtsnik´ule esialgseks tasuks 37 278,80 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks ja pankrotihaldur Veli Kraavi´le esialgseks tasuks 37 278,80 eurot, millele lisandub käibemaks.

§ 65

lg 3 esimese lause kohaselt halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Seega kuulub kummagi halduri lõplik tasu täies ulatuses tasaarveldamisele haldurite esialgse tasuga. Pankrotihaldur Veli Kraabi on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kuna tasu määratakse büroole, siis lisandub sellele käibemaks.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile Kalle Mõtsnik´ule väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 6 Kohtule esitatud lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses kantud kulusid summas 121 644,76 eurot. Nimetatud summa koosneb ajutise halduri tasust 2 362,94 eurot ning ajutise halduri kuludest 156,46 eurot; õigusabikuludest 4 860 eurot; pankrotihaldurile Kalle Mõtsnik´ule määratud esialgsest tasust 37278,80 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 12 302 eurot ja pankrotihaldurile Veli Kraavi´le määratud esialgsest tasust 37 278,80 eurot, millele lisandub käibemaks 7 455,76 eurot ja pankrotitoimkonna liikmetele määratud tasust kogusummas 15 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 eurot. Kohus leiab, et haldurite tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Pankrotihalduri tasu osas on kohus eelnevalt oma seisukoha esitanud ning tasu määranud, mistõttu ei pea kohus vajalikuks seda enam korrata. Ajutise halduri tasu ja kulud on kohus kinnitanud Harju Maakohtu 02.07.2010.a määrusega. Pankrotitoimkonna liikmete tasu on kohus määranud 31.08.2016.a määrusega. Ülejäänud kulude osas on kohus seisukohal, et tegemist on põhjendatud ning vajalike kuludega, mis tuleb kinnitada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kinnitamisele kuuluvad AS-i XXXX (pankrotis) pankrotimenetluse kulud (õigusabi kulud) summas 4 860 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldurid tegid ettepaneku, et AS XXXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse Archivali Group OÜ (registrikood 10893401). Kohus leiab, et haldurite taotlus tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 7