2-16-18205 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-18205 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova (Markus Õigusbüroo OÜ, e-post: anastasia.nezgovorova@gmail.com Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja advokaat Ilja Sipari (OÜ Advokaadibüroo Leonid Olovanisnikov, e-post: ilja.sipari@olab.ee) Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuar 2017 RESOLUTSIOON
- Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis on registreeritud
- augustil 1991 Tallinnas (tõendi nr XXXX).
- Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, 1 2-16-18205 mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue ja põhjendused XXXX esitas
- detsembril 2016 hagi XXXX vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu
- augustil
- Poolte abielu on muutunud formaalseks
- aasta augustist. Hageja leiab, et abielusuhted on lakanud juba olemast
- aastast ning abielu taastada ei ole võimalik. Pooltel on ülipingelised suhted ning kostja ei soovi hagejaga tekkinud olukorda lahendada ega arutada abielu lahutamise küsimust. Poolte ühised lapsed elavad koos kostjaga. Ühisvara jagamist praeguses hagis hageja ei taotle. Kostja vastuväited Kostja on hagiavalduse kätte saanud ning vastanud kohtule kirjalikult, et ta on abielu lahutamisega nõus (tl 25). Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti
- augustil
- Hageja on esile toonud, et pooled ei ela koos enam
- aastast. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes on vastuses hagile kinnitanud, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu ei vaidle kostja vastu abielu lahutamisele. Sama kinnitas kostja kohtuistungil. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Ühisvara jagamist praeguses hagis hageja ei taotle. Poolte ühised lapsed XXXX (sündinud 1998) ja XXXX (sündinud 2001) elavad koos kostjaga. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2