2-16-15117 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. veebruar 2017 Tsiviilasja number 2-16-15117 Tsivi

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

2. oktoobril 2016 esitatud ja
3. oktoobril 2016 täpsustatud hagiavalduse kohaselt 24.10.2013 sõlmisid Swedbank AS ja T M laenulepingu nr 13-071906-VL summas 10 000 eurot intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.10.
5. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 25.01.
6. Alates 25.04.2016 kuni 15.06.2016 laenu täies ulatuses tagasi ei makstud, olles viivituses vähemalt 3 üksteisele järgneva intressi maksega. Hageja hinnakirja ning lepingu lisaks oleva Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe kohaselt on pärast lepingu pangapoolset ülesütlemist viivis 18.000% aastas ehk 0.050% päevas.
7. 07.10.2016 seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku 7209.77 eurot, s.h. põhiosa võlgnevus 6273.89 eurot, intress ajavahemiku 25.01.2016 – 15.06.2016 eest 570.71 eurot ja põhiosa viivis ajavahemiku 25.02.2016 – 07.10.2016 eest 365.17 eurot.
8. 27.05.2016 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teatise, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 13.06.2016 lepingu ennetähtaegselt ülesütlemise hoiatusel. 15.06.2016 ütles Hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles.
9. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 7 209.77 eurot, viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni 0.050% päevas, menetluskulud 500 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 209.77 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 6 273.89 eurot, intress 570.71 eurot ja viivis 365.17 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 6 273.89 eurolt alates 08.10.2016 kuni põhinõude tasumiseni 0.050% päevas, kuid mitte rohkem kui 6 273.89 eurot. 10.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 12. Hageja on 07.10.2016 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 475 eurot (maksekorraldus nr 476662, toimikus lk 67) ning 13.10.2016 täiendavat riigilõivu summas 25 eurot (maksekorraldus nr 478410, toimikus lk 77). Seega on kokku tasutud riigilõivu 500 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 500 eurot, s.o riigilõiv. 13.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates 3

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4