Obsah (7)

§ 199§ 200§ 74§ 76§ 68§ 73§ 78

1-17-2028 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2028 (16230104496) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 4 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: 39101080385, EV kodanik; kesk-eriharidus; töökoht: töötu; elukoht: puudub: asukoht: XXXX, XXXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.09.

1. Kahtlustatavana kinni peetud 24.09.2016 kuni 26.09.
2. Varasem karistatus: kriminaalkorras kehtivaid karistusi 2, viimati: - Harju Maakohtu 21.01.2010 otsusega

§ 200

lg 2 p 7, 9,

§ 74alusel mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga.

Harju Maakohtu 18.06.2012 määrusega pöörati

§ 74

lg 4 alusel täitmisele 21.01.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 aastat vangistust. Harju Maakohtu 12.05.2014 kohtumäärusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.10.2015. Harju Maakohtu 02.10.2014 määrusega pöörati

§ 76

lg 5 alusel täitmisele 21.01.2010 kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi enne tähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus 1 aasta 4 kuud 10 päeva vangistust. Karistus täidetud, vabanes karistuse kandmiselt 1 Kaitsja 11.02.2016. Kohtueelsel Nersesjan menetlusel advokaat Karine RESOLUTSIOON 1. Joosep-Lemmi Kalle süüdi tunnistada

§-s 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.09.2016 kuni 26.09.2016, s.o 3 (kolm) päeva Joosep-Lemmi Kalle karistusaja hulka ning määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Joosep-Lemmi Kallele mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 kuud ja 27 päeva Joosep-Lemmi Kalle suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Joosep-Lemmi Kalle temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Joosep-Lemmi Kallele määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.03.

2. Joosep-Lemmi Kalle suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada süüdistataval elukoha puudumise tõttu kohtuotsuse kuulutamisel.
3. Joosep-Lemmi Kallelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 144 (sada nelikümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Joosep-Lemmi Kalle, 1-17-2028, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Joosep-Lemmi Kalle poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 318,75 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
4. Kannatanu Kaubamaja AS seadusliku esindaja esitatud tsiviilhagi 579 (viissada seitsekümmend üheksa) euro ja 99 (üheksakümmend üheksa) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel JoosepLemmi Kallelt välja mõista Kaubamaja AS kasuks 579,99 eurot, mis tuleb hüvitada Kaubamaja AS Swedbank panga arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „Joosep-Lemmi Kalle, 1-17-2028, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. Asitõend: DVD-plaat turvakaamera videosalvestusega (tl 22), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
6. Asitõend: mantel Versace Jeans, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn (tl 21), anda KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Joosep-Lemmi Kalle´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, uuesti 16.09.2016 kella 10.57 paiku viibides Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Kaubamaja AS-le kuuluvas Meestemaailmas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Versace mantli maksumusega 579.99 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata ning lahkus kaubamajast. Seega Joosep-Lemmi Kalle isikuna, kes on varem toime pannud röövimise pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 27.02.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Joosep-Lemmi Kalle ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2016-26.09.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 199 lg 2 p 4; §-st 68; § 73 lgtest 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et Joosep-Lemmi Kalle kuulub temale

§-s 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 144 eurot. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 318,75 eurot jätta riigi kanda, kuivõrd tegemist on isikuga, kes ei tööta ja kes viibis 15.10.2016 kuni 23.02.2017 ravil SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse 3 maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4