2-17-1792 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg Rakvere, 22. veebruar 2017 Tsiviilasja number 2-17-1792 Tsiviilasi Imre Sopp avaldus OÜ IT-Service täiendava

§ 475

lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi.

§ 477

lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku ÄS § 2 lg 3 tulenevalt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.
2. ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kohus tegi päringu AS-i Swedbank, kes oma 21.02.2017 vastuses teatas, et OÜ ITService omab arvelduskontot, mille seis on 5 561.13 eurot. Kuna pärast OÜ IT-Service äriregistrist kustutamist on avastatud, et äriühingu omab AS-is Swedbank arvelduskontot, millel on rahalisi vahendeid, siis ilma likvideerijat määramata ja ilma likvideermismetelust läbi viimata ei ole võimalik rahalisi vahendeid jaotada. Sellepärast kohus nõustub avaldusega ja rahuldab avalduse. Kohus määrab äriühingu likvideerijaks Imre Sopp’i, kes oli äriühingu juhatuse liige ning vastab

§ 603lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima. Menetluskulud 2

§ 172

lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. 10. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 466lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3