Obsah (6)

§ 217§ 175§ 180§ 179§ 318§ 126

1-16-11389 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märtsil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-11389 (15230100539)

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2015.a, vahistatud 31.01.2015.a.

Süüdistatavad Alates 31.01.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 31.05.2016.a. ANTON PAUKŠTE isikukood: 39107300229; kodakondsus määratlemata; elukoht: XXXX; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: töötab mitteametlikult firmas XXXX. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 18.11.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 2 (kaks) aastata 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 1-16-11389 vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mis KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud ajaga. Ülejäänud osas, s.o vangistus 2 (aastat) ja 6 (kuus) kuud, jäeti tingimis kohaldamata, kui isik ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Katseaja algus 18.11.2014.a ning lõpp 17.11.2017.a. Väärteokorras 4 (neli) kehtivat karistust.

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2015.a, vahistatud 31.01.2015.a.

Alates 31.01.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 31.05.2016.a. Kaitsjad Olga Lapko kaitsja Natalia Lausmaa Anton Paukšte kaitsja Jugans Grossmann

§ 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Olga Lapko Kar

S § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Tunnistada Olga Lapko KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2015.a. s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Olga Lapko’le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 08.03.2017.a. Olga Lapko suhtes pole kehtivat tõkendit. Tunnistada Anton Paukšte KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 2000 eurot (kaks tuhat eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2015.a, s.o 1 (üks) päev, mis vastab rahalise karistuse 3 (kolmele) päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 197 (ükssada üheksakümmend seitse) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 1970 eurot (üks tuhat üheksasada seitsekümmend eurot). 2 1-16-11389 KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et Anton Paukšte’le mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 12 (kaheteist) kuu jooksul. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 18.11.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 2 aastat 6 kuud, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 alusel 3 (kolme) aasta pikkuse katseajaga. Rahaline karistus mõista täitmisele iseseisvalt. Anton Paukšte suhtes pole kehtivat tõkendit. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendid Ümbrik puuteproovidega, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Olga Lapko’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175lg 1 p 3 alusel riigituludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu (akt nr 15E-Põ

I0099) summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 83,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3 1-16-11389 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Anton Paukšte’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175lg 1 p 3 alusel riigituludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu (akt nr 15E-Põ

I0098) summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 85,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Olga Lapko’d süüdistatakse selles, et tema 31.01.2015.a kella 01.55 ajal viibides Tallinnas, aadressil Tööstuse 88 asuva baari Vesta ruumides koos Anton Paukštega, omavahelise konflikti käigus läks kallale XXXX. Olga Lapko lõi korduvalt XXXXkäte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel XXXX kukkus põrandale. Seejärel lõi Olga Lapko XXXXklaasitükiga korduvalt näo- ja kaelapiirkonda, mille tagajärjel kaotas XXXX teadvuse. Oma tegevusega põhjustas Olga Lapko XXXX füüsilist valu ja tervisekahjustused - lõikehaavad näos paremal pool sarnapiirkonnas pikkusega 5 cm, paremal alalõualuunurgas lõikehaava pikkusega kokku 2 cm, parema silma alla lõikehaava 4 cm, paremal põsel ebakorrapärased lõikehaavad 3,5x2 cm alal, vasaku kõrvalesta keskosas lõikehaava 1,5, cm ja vasaku kõrva juures lõikehaava 1,7 cm. 4 1-16-11389 Oma tegevusega pani Olga Lapko toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Olga Lapko’d selles, et tema 31.01.2015.a kella 02.39 ajal viibides Tallinnas, aadressil Tööstuse 88 asuva baari Vesta juures, kuhu seoses korrarikkumisega saabus väljakutse alusel Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrull, kahtlustatavana kinnipidamise ajal hammustas paremast jalast ülevalt poolt põlve oma ametikohustusi täitvat Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna abipolitseinikku Dein-Tom Tõnsing’it, millega tekitas Dein-Tom Tõnsing’ile füüsilist valu. Oma tegevusega pani Olga Lapko toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08.03.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Algis Sepp, süüdistatav Olga Lapko ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Olga Lapko’le KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 274 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistes karistuseks vangistuse 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 alusel lugeda kantuks 1 (üks) päeva eelvangistuses viibitud aeg. Vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 alusel 2 (kahe) aasta pikkuse katseajaga. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot), ekspertiisitasu (84 eurot) ning kaitsjatasu (168 eurot, mille võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Anton Paukšte’t süüdistatakse selles, et tema 31.01.2015.a kella 01.55 ajal viibides Tallinnas, aadressil Tööstuse 88 asuva baari Vesta ruumides koos Olga Lapko’ga, omavahelise konflikti käigus ründas XXXX. Anton Paukšte lõi XXXX korduvalt vastu näo-, pea- ja kehapiirkonda, mille tagajärjel kaotas XXXX teadvuse. Oma tegevusega tekitas Anton Paukšte XXXXfüüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku hüppeliigese murd, pea lahtised hulgihaavad. Oma tegevusega pani Anton Paukšte toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 08.03.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Algis Sepp, süüdistatav Anton Paukšte ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Anton Paukšte’le KarS § 121 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo eest karistuseks rahalist karistust 200 (kakssada) päevamäära. KarS § 68 alusel lugeda kantuks 1 (üks) päeva eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2015.a, mis vastab rahalise karistuse 3 (kolmele) päevamäärale. Rahaline karistus 197 (ükssada üheksakümmend seitse) päevamäära. Arvestades rahalise karistuse minimaalseks päevamääraks 10 eurot, s.o rahaline karistus summas 1970 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend) eurot. 5 1-16-11389 KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 18.11.2014.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 2 aastat 6 kuud, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 alusel 3 (kolme) aasta pikkuse katseajaga. Rahaline karistus mõista täitmisele iseseisvalt. Rahalise karistuse ja kohtukulude tasumine määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot), ekspertiisitasu (84 eurot) ning kaitsjatasu (240 eurot, mille võib lisanduda kaitsjatasu kohtumenetluses) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 08.03.2017.a toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Olga Lapko ja Anton Paukšte, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada. Süüdistatava Olga Lapko kaitsja Natalia Lausmaa selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, palus see kinnitada. Süüdistatava Anton Paukšte Jugans Grossmann, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kriminaalmenetlus nõudeid, palus kokkuleppe kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, süüdistatav Olga Lapko süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi ning Anton Paukšte süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena järgmised esemed: ümbrik puuteproovidega ja CD plaadid salvestustega.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

§ 126

lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelpool toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb CD plaadid salvestustega jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Ümbrik puuteproovidega, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Olga Lapko’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 6 1-16-11389

§ 175lg 1 p 3 alusel riigituludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu (akt nr 15E-Põ

I0099) summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Süüdistatav Olga Lapko peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 180lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Anton Paukšte’lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175lg 1 p 3 alusel riigituludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu (akt nr 15E-Põ

I0098) summas 84,00 eurot (kaheksakümmend neli eurot).

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 240,00 eurot (kakssada nelikümmend eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot).

Süüdistatav Anton Paukšte peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 180lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 7