TA R T U M AA K O H U S KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-15190; FrameHouse OÜ versus Alger Tammiste; hag

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Kompromissi sisu: 2.1 Alger Tammiste tasub Housia OÜ kahju hüvitamise nõudest kolmsada eurot (300 €) Housia OÜ arveldusarvele nr EE171010220243175229 koos selgitusega: "Tsiviilasja nr 2-16-15190 kompromiss kahjude hüvitamises" hiljemalt 24.03.2017 (laekumine). 2.2 Kui Alger Tammiste täidab punktis 2.1 nimetatud kohustused, loobub Housia OÜ tagasivõtmatult summast viis tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot (5164,20 €) ja 20 senti kahju hüvitamise nõudes ning täielikult leppetrahvi nõudest konkurentsikeelu rikkumise eest summas üks tuhat eurot (1000 €), samuti kõigist nõuetega seotud õiguskaitsevahenditest ja kõrvalkohustustest. Kui Alger Tammiste ei täida punktis 2.1 nimetatud kohustust, on Housia OÜ-l õigus esitada kohtule hagiavaldus summas viis tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot (5164,20 €) ja 20 senti kahju hüvitamise nõudes ning leppetrahvi nõudes konkurentsikeelu rikkumise eest summas üks tuhat eurot (1000 €). 2.
3. Kui Alger Tammiste ei täida punktis 2.1 nimetatud kohustust nõuetekohaselt ja tähtaegselt on Alger Tammiste viivitamata kohustatud tasuma Housia OÜ-le ühekordset leppetrahvi summas ükssada

§ 463

lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti; 3.2

§ 444

lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha; 3.3 pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest; 3.4

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik