← Eesti

1-16-10697/9

Obsah (6)§ 184§ 74§ 65§ 832§ 83§ 68

1-16-10697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-10697 (16250100028) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sek

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kert Küüsmaa, isikukood: 39302195235; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 27.01.2016.a otsusega

§ 184lg 2 p 1 järgi 3 aasta ja 9 kuulise vangisusega.

Kandmata karistus 3 aastat ja 15 päeva jäeti tingimisi

§ 74lg 1 ja 3 alusel kolmeaastase katseajaga täitmisele pööramata.

Kandmata karistus 3 aastat ja 15 päeva vangistust pöörati Viru Maakohtu 20.09.2016.a määrusega täitmisele. Tõkend vahistamine 04.08 – 08.10.2016.a, alates 08.10.2016.a kannab karistust teises kriminaalasjas. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kert Küüsmaa

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista

(3)kolm aastat ja
(3)kolm kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 27.01.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o

(2)kaks aastat
(7)seitse kuud ja
(23)kakskümmend kolm päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõista
(5)viis aastat
(10)kümme kuud ja
(23)kakskümmend kolm päeva vangistust.

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08 – 08.10.2016.a, s.o

(2)kaks kuud ja
(4)neli päeva. Seega alates 02.03.2017.a kuulub kandmisele
(5)viis aastat
(8)kaheksa kuud ja
(19)üheksateist päeva vangistust. 1 1-16-10697

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida Kert Küüsmalt Pärnu Maakohtu 29.09.2016.a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha

(20)kakskümmend eurot, mis asub Politsei- Ja Piirivalveameti tagatiskontol Swedbankis.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Kert Küüsmaalt ära võetud mobiiltelefon IPhone 6.

Enne telefoni võõrandamist teha koopiad telefonis olevatest isiklikest fotodest, videotest ja muudest isiklikest andmetest ning edastada need Kert Küüsmaale. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu

(822)kaheksasada kakskümmend kaks eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (1064.64) üks tuhat kuuskümmend neli eurot ja 64 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha
(1175)üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot, kokku (3061.64) kolm tuhat kuuskümmend üks eurot ja 64 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(1)ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: Antty Pulst, 1-171085, menetluskulud. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 kohaselt on konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Kert Küüsmaa, olles 13.05.2015.a toime pannud

§ 184

lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, mille eest teda karistati 27.01.2016.a, 04.08.2016.a Kert Küüsmaa koos M. V. omandas Tallinnas erinevates kohtades ja eeluurimisel tuvastamata isikutelt oma raha eest Kert Küüsmaa kätte antud 53 tabletti, mis sisaldasid kokku 6.11 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), millised Kert Küüsmaa pakendas autos „Orbit“ kotti ja pani koti autos keskkonsooli laekasse; 1.55 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0.32 grammi kokaiini, mille viis autosse ja mis pidi jääma Kert Küüsmaale ja asus ühes minigripkotis kõrvalistuja ukse sahtlis ning kümnes minigrip kilekotis 2 1-16-10697 umbes 8.96 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0.79 grammi narkootilist ainet amfetamiin, mille pakendas Kert Küüsmaa „Orbit“ kotti ja pani keskkonsooli laekasse. Seejärel veeti sõiduautos x reg. märgiga x koos narkootilised ained Tallinnast Pärnusse. M. V. ja Kert Küüsmaa valdasid omandatud narkootilisi aineid sõiduautos x reg märgiga x kuni 04.08.2016.a kell 20.40 Pärnu Võimlemise 2 juures kinnipidamiseni. Narkootilised ained MDMA ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 sätestab, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele piisab 1.4 grammist MDMA-st, ühele inimesele tekib narkojoove 0.13 grammist amfetamiinist ning 0.065 grammist kokaiinist. Kert Küüsmaal puudus igasugune õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. Seega Kert Küüsmaa narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis ja isikuna, kes on varem ebaseaduslikult käidelnud suures koguses narkootilist ainet pani toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Kert Küüsmaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kert Küüsmaale

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetetavat karistust Viru Maakohtu 27.01.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, s.o 27.02.2017.a seisuga 2 aastat 7 kuud ja 25 päeva ning liitkaristuseks mõistetakse viis aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08 – 08.10.2016.a, s.o kaks kuud ja 4 päeva vangistust. Kert Küüsmaa tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Samuti jäi kokkuleppe juurde kaitsja. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kert Küüsmaa tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samas märgib kohus, et kokku lepitud karistust tuleb kahe päeva võrra täpsustada, kuna kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi vahelisel ajal, s.o 28.02 – 01.03.2017.a, K. Küüsmaa jätkas karistuse kandmist. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole Vastavalt sõlmitud kokkuleppele konfiskeerida järgmised esemed: 1)

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Kert Küüsmalt Pärnu Maakohtu 29.09.2016.a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha 20 eurot, mis asub Politsei- Ja Piirivalveameti tagatiskontol Swedbankis. 3 1-16-10697 2)

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Kert Küüsmaalt ära võetud mobiiltelefon IPhone 6.

Vastavalt kohtuistungil avaldatule enne telefoni võõrandamist teha koopiad telefonis olevatest isiklikest fotodest, videotest ja muudest isiklikest andmetest ning edastada need Kert Küüsmaale. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 kohaselt on antud kriminaalasjas konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 822 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 712.32 eurot eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot. Eelnevale lisandub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kulu 352.32 eurot kohtumenetluses. Menetluskulud kokku on 3061.64 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.