2-13-13450/43

Tsiviilasi 2-13-13450 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis) hagi Autokool Viva Liiklus OÜ vastu ettevõtte ülemineku tuvastamise ja võla väljamõistmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis), registrikood 80001427, pankrotihaldur Küllike Mitt; e-post kyllike.mitt@haldur.just.ee ; kostja Autokool Viva Liiklus OÜ, registrikood 1176712, asukoht Leesika 6, 50304 Tartu; seaduslik esindaja juhatuse liige Peeter Likk, lepinguline esindaja vandeadv Peeter Viirsalu, e-post Peeter.Viirsalu@varul.com Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Kinnitada pankrotihalduri Küllike Miti ja kostja seadusliku esindaja juhatuse liikme Peeter Liki poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
2. Autokool Viva Liiklus OÜ tasub MTÜ-le VIVA Liiklus (pankrotis), õigusrahu ja menetlusökonoomia huvides 207 (kakssada seitse) eurot 7 (seitse) senti 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
3. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
4. Kompromissis nimetatud rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tasub kostja viivist 0,03 % päevas täitmata kohustuselt kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
5. Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kompromisslepingu täitmist puuduvad tal kostja vastu mistahes nõuded mistahes alusel.
6. Kostja kinnitab, et pärast käesoleva kompromisslepingu täitmist puuduvad tal hageja vastu mistahes nõuded mistahes alusel.
7. Poolte käesoleva kohtuvaidlusega seotud menetluskulud jäävad iga poole enda kanda, välja arvatud käesoleva määruse punktides 8-10 märgitud summad.
8. Lõpetada menetlus MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis) hagis Autokool Viva Liiklus OÜ vastu ettevõtte ülemineku tuvastamise ja võla väljamõistmise nõudes kompromissi kinnitamise tõttu.
9. MTÜ-le Viva Liiklus (pankrotis) tagastada pool käesolevas menetluses 25.03.2013 tasutud riigilõivust, so 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kandmisega MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
10. MTÜ-le Viva Liiklus (pankrotis) tagastada käesolevas menetluses kostja menetluskulude katteks 18.03.2014 tasutud tagatis tervikuna, so 1 000 (üks tuhat) eurot kandmisega Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank AS-s, viitenumber: 1200000016, selgitus: MTÜ Viva Liiklus deposiidi tagastus.
11. Autokool Viva Liiklus OÜ-le tagastada määruskaebuselt 04.05.2016 tasutud riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot kandmisega Advokaadibüroo VARUL AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Kohtulahend toimetada kätte menetlusosalistele ning pärast selle jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele, kes tagastab käesoleva määruse punktides 8 ja 9 märgitud summad. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis) hagi Autokool Viva Liiklus OÜ vastu ettevõtte ülemineku tuvastamise ja võla väljamõistmise nõudes. Kohtumenetluse kestel on menetlusosalised jäänud erinevatele seisukohtadele, kuid õigusrahu ja menetlusökonoomia huvides on saavutatud kokkulepe, mis on esindajate poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud vaidluses menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, vastavalt TsMS §-s 432 sätestatule. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist vaidluses kompromissi sõlmimise tõttu. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Samuti kuulub TsMS § 150 lg 7 alusel hageja taotlusel tagastamisele tema eest tasutud tagatis kostja menetluskulude katteks. 2 TsMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse määruskaebuse esitajale tema poolt tasutud riigilõiv, kui määruskaebus rahuldatakse. Tartu Ringkonnakohtu 30.08.2016 määrusega on Autokool Viva Liiklus OÜ määruskaebus rahuldatud, mistõttu kaebuse esitaja poolt tasutud riigilõiv 50 eurot kuulub tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3