2-16-1177/18

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-1177 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M. M. hagi AS AGDECK vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: M. M. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: Advokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee Kostja: Kostja esindaja: AS AGDECK (registrikood 10266845, asukoht: Rakvere 7, 41531 Jõhvi) Marko Tiirik, OÜ Tiirik Õigusbüroo, e-post: tiirikoigusbyroo@gmail.com RESOLUTSIOON
3. Kinnitada M. M. ja AS AGDECK vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1 1.
4. M. M. ja AS AGDECK loevad, et pooltevaheline tööleping lõppes 14.12.
5. a TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel. 1.
6. AS AGDEK kohustub tasuma M. M.le kompromissisumma 2 210 (kaks tuhat kakssada kümme) eurot 40 senti ja õigusabikulud 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti, kokku 3 000 (kolm tuhat) eurot pangaülekandega M. M. pangakontole (EE762200221026565625) hiljemalt
7. märtsiks
8. a.
9. Lõpetada tsiviilasja 2-16-1177 menetlus.
10. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja kostjale täitmiseks. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
11. M. M. esitas Viru Maakohtule hagi AS AGDECK vastu töövaidluses. Hageja taotleb hagis, et kohus tuvastaks, et pooltevaheline tööleping on lõppenud TLS § 91 lg 2 alusel 14.12.
12. a, mõistaks välja kostjalt saamata jäänud töötasu (1 492,82 eurot), hüvitise kasutamata jäänud puhkuse eest (258,55 eurot), viivise seisuga 25.01.
13. a (15,99 eurot) lõpparve maksmisega viivitamise eest, viivise töötasult ja puhkusehüvitiselt, töölepingu ülesütlemise eest hüvitise (2 998,61 eurot).
14. Kohtu 02.06.
15. a tagaseljaotsusega hagi rahuldati. Kostja esitas kaja ning kohus uuendas menetluse 11.11.
16. a määrusega.
17. Pooled sõlmisid kohtuistungil 14.03.
18. a kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled saavutasid 14.03.
21. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve. 2
22. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
23. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
24. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.
25. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3