Kriminaalasi nr. 1-17-2244 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03. märts 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Janari Näki
§ 180lg 1 alusel välja mõista Janari Näkilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu kakskümmend neli
(24)eurot.
§ 180lg 3 alusel jätta sundraha kolmsada viiskümmend kaks
(352)eurot 50 senti riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel määrata, et Janari Näkil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kuue
(6)kuu jooksul. Menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700015949. Väljamõistetud summa tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti. Väljamõistetud summa vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Janari Näkki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest, võttis
- märtsil
- a kella 01.30 paiku Tartus Ringtee 28 Favora tanklapoest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli rummi Captain Morgan väärtusega 19,50 eurot ja ühe pudeli Coca-Colat väärtusega 1,10 eurot. Sellega pani Janari Näkk toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- märtsist
- a. Kuriteoga tekitatud kahju on kokkuleppe kohaselt 20,60 eurot, mille hüvitamiseks on kannatanu AS Johnny esitanud ka tsiviilhagi. Janari Näkk on tekitatud kahjuga nõus, tunnistab tema vastu esitatud hagi ning on nõus selle ka hüvitama. Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu 24 eurot.
§ 180
lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janari Näkk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Janari Näki suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Janari Näki menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppega, et on põhjendatud jätta
§ 180
lg 3 alusel sundraha riigi kanda ning määrata kaitsjatasu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda kaitsjatasu osade kaupa. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma ning samuti tema selgitusi kohtuistungil on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Samas ei nõustu kohus kokkuleppes kajastatud sundraha suurusega, kuna
§ 2565
lg 2 kohaselt on kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes sundraha suuruse vähendamine kohtule kohustuslik, mitte valikuline. Antud juhul on prokurör jätnud kokkuleppes sundraha suuruse vähendamata. Samas leiab kohus, et kuna sundraha jääb kokkuleppe kohaselt nagunii riigi kanda, siis ei ole menetlusökonoomsetel kaalutlustel põhjendatud prokuröri eksimuse tõttu kokkuleppemenetlusest ka keelduda ning õigeks tuleb lugeda, et riigi kanda jääb sundraha 352.50 eurot. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/