← Eesti

1-17-2060/5

Obsah (19)§ 408§ 45§ 248§ 249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-17-2060 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2060

(17278000203)Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi Erik Hoidmetsa (Hoidmets) karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mariken Arro Kaitsja Kohtumenetluses

§ 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ERIK HOIDMETS süüdistuses elukoht XXXXXXXX, XXXX XXXX, XXX XXX XX isikukood 38002282711, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, kesk-eriharidus XXXXXXX kriminaalkorras karistamata – 07.02.2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega (jõustus 15.02.2011) KarS § 424 järgi karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga on karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 6 alusel kehtivuse kaotanud, sest katseaja 07.02.2014 lõppemisest on möödunud 3 aastat 12.-13.02.2017 oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita RESOLUTSIOON

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada Erik Hoidmets Kar

S § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Erik Hoidmetsa 12.-13.02.2017.a eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Erik Hoidmets ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:

  1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXX, XXXX XXXX, XXX XXX XX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  2. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 03.03.2017.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Erik Hoidmetsalt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5-ks (viieks) kuuks. 5-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes - 21.03.2017.a. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Erik Hoidmetsalt riigituludesse menetluskuluna kokku 777 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 72 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 2729;

§ 175

lg 1 p 4), • 705 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppes kajastatule, võimaldada Erik Hoidmetsal tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulusid 777 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 64 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700015994 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), 2 • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-2060, menetluskulu 03.03.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ning kriminaalhoolduse teostamiseks täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Erik Hoidmetsa süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.02.2017.a kella 00:00 paiku Tartumaal Rannu vallas Ervu külas XXXXXX XXXX teel suunaga Sangla-Rõngu tee poole kuni peatumiseni XXXXX talu teel mootorsõidukit Opel Combo Norra kuningriigi registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta. Erik Hoidmets rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Erik Hoidmets toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Erik Hoidmetsale karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 12.02.-13.02.2017. a, millal Erik Hoidmets oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Erik Hoidmets ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse 3 katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Erik Hoidmets peab järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Erik Hoidmetsa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Erik Hoidmetsalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

§ 180

lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 777,00 eurot, millest: 1)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72,00 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705,00 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 777,00 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.