järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav Ando Sondberg Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXXXXX Isikukood või sünniaeg: 37208106029 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXXXXXXXXXXXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.03.2008 kohtuotsusega
alusel karistati 2 k vangistusega tingimisi 3a katseajaga
lg 1 alusel; Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.08.2014 kohtuotsusega
alusel karistati 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga
lg 1 alusel; väärtegude toimepanemise eest karistatud PPA Lõuna prefektuuri 09.01.2017 otsusega LS § 224 lg 2 alusel karistati rahatrahviga 820 eurot ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 k Tõkend: kohaldatud ei ole riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANDO SONDBERG
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele Ando Sondbergi poolt 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise algust lugeda
03.03.2017. Ülejäänud osa vangistusest, s.o. 5 (viis) kuud vangistust, ei pöörata tingimisi täitmisele kui Ando Sondberg ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 1 p-de 1-6 kohaselt on Ando Sondberg kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrab kohus Ando Sondbergile katseajaks kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Tõkend – KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Ando Sondberg kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist. Määrata Ando Sondberg katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna
Kontrollnõuded ja kohustused kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista Ando Sondbergilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 352,50 eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Ando Sondbergil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 472,50 € Maksetähtaeg 21.03.2018 Viitenumber 99917700016155 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-2301 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. 2 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Ando Sondberg’i süüdistatakse selles, et tema 03.03.2017 kella 19:47 paiku Tartumaal Kambja vallas Rebase külas XXXXXXXX talu juures juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga XXXXXX ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Alcoovant, seeria nr A111117 alkoholi sisaldus 1,30 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,79 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Ando Sondberg rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuriteo kvalifikatsioon: Ando Sondberg pani toime
Karistuse liik ja määr:
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise algust lugeda alates Ando Sondbergi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 03.03.2017.a. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Ando Sondbergi suhtes tõkend vahistamine süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks. Ülejäänud osa vangistusest – 5 (viis) kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ando Sondbergi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ando Sondbergi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 96 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot, mida KrMS § 2565 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (puuduvad säästud ja realiseeritav vara, sissetulekuks on töövõimetuspension 330 summas, puude tõttu töötada ei saa), määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ando Sondberg süüdi tunnistada
MS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kohus leiab, et isik, keda on korduvalt karistatud joobes juhtimise eest ja kellelt on 09.01.2017 PPA Lõuna Prefektuuri otsusega LS § 224 lg 2 alusel sõiduki juhtimisõigus ära võetud kolmeks kuuks, võib vabaduses toime panna uusi kuritegusid ning. Samuti võib süüdistatav asuda kohtuotsusega mõistetavast vangistusest kõrvale hoiduma. Kohus peab põhjendatuks süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Ando Sondberg kohtusaalis vahistada. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 705 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista pool sundrahast, so 352,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 tulenevalt tuleb välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata vastavalt kokkuleppele, et tulenevalt varalisest olukorrast, on süüdimõistetul õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vastavalt kokkuleppele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.