1-17-2352/2

1-17-2352 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-17-2352 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnakantselei Alaealiste komisjon asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine XX Sünd. xxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx. Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1 RESOLUTSIOON Anda luba alaealise X X (xxxxxxxxxxxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli - Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusse kaheks aastaks. X X Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskussse kohaletoimetamine teha ülesandeks antud kohtumääruse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Määrus saata Narva Linnakantselei Alaealiste komisjonile, alaealisele X X, tema seaduslikule esindajale X X (xxx), Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusele ning pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon, alaealine või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas 1 1-17-2352 06.03.2017 esitas Narva Linnakantselei Alaealiste komisjon kohtule taotluse X X kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks. Taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 10.01.2017 vastu otsuse suunata xxx, x. klassi õpilase X X (xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 13.01.2017 sai komisjon Maarjamaa Hariduskolleegiumist teate Valgejõe õppekeskuses vaba õppekoha broneerimisest alaealise X suhtes. Alaealine X on Narva alaealiste komisjonis arvel alates 12.12.
2. Tema suhtes on esitatud komisjoni 19 taotlust Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast ja koolist. Kuue komisjoni otsustega on alaealine suunatud erinevate spetsialistide juurde vestlusele (lastekaitseinspektor, psühhiaater, sotsiaalpedagoog) ning üldkasulikule tööle. Mõjutusvahendid on täidetud osaliselt. 10.01.2017 viimasel istungil arutas alaealiste komisjon Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna esindajate 5 taotlust X X suhtes, kes on nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud väär- ja kuriteokoosseisule vastavad õigusvastased teod. Nii ajavahemikul 25.10.2016 kuni 28.10.2016 Narvas Võidu tn 1 trepikojas alaealine X koos teiste alaealistega rikkusid öörahu - nimelt nad karjusid, tekitasid müra erinevate esemetega ja valjult naersid, millega rikkusid majaelanike rahu ja avalikku korda. Sel viisil on alaealine X X toime pannud KarS § 262 lg 1 ettenähtud väärteo.
3. ja 02.11.2016 tarvitas alaealine X X xxx ruumides tubakatooteid, nimelt suitsetas sigarette. Sel viisil on alaealine X toime pannud TubS § 47 ettenähtud väärteod. 03.11.2016 kella 12.00 paiku X aadressil xxx. Koolis alaealine X X lõi mitu korda 7C klassi õpilast X X jalaga vastu jalga, mille tagajärjel alaealine X tundis füüsilist valu. 16.11.2016 kella 09.40 paiku xxx õpilane X X tahtis omavoliliselt lahkuda koolist, kuigi see on keelatud koolisisereeglitega. Kooli töötaja X X jäi ukse ees seisma takistamaks X koolist lahkuda. Seejärel alaealine X võttis tal käest kinni ning lõi kolm korda jalaga vastu X X jalga, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sel viisil on alaealine X toime pannud mõlemal juhul KarS § 121 ettenähtud kuriteod, nimelt kehalise väärkohtlemine. Seoses sellega, et X X ei olnud toimepanemiste ajal süüvõimeline, on kõik materjalid tema suhtes saadetud alaealiste komisjonile. Komisjoni istungil tunnistas alaealine X end süüdi. Alaealiste komisjoni 10.01.2017 istungil selgitas kooli esindaja, et alaealisel on jätkuvalt käitumisprobleemid koolis - laps üldse ei järgi koolireegleid ja ignoreerib kõiki märkusi, rikub pidevalt koolikodukorda: suitsetab koolis, ropendab, solvab täiskasvanuid pidevalt ja tahtlikult nii tundides kui ka vahetunnil, provotseerib teisi õpilasi ja aineõpetajaid, oma tegevustega ajab tunde nurja, käitub alatult, mõnitab teisi lapsi ning käitub agressiivselt nende suhtes, vabandust ei palu kunagi. Alaealise X käitumine on viimasel ajal ülimalt häbematu. Temaga on läbi viidud mitmeid vestlusi nii klassijuhataja kui ka administratsiooni poolt, ka ema juuresolekul. Kooli sotsiaalpedagoogi X X sõnul on tekkinud alaealisel raskused õppimisprotsessis, kuna laps, kelle puhul õpe on keskendatud ühe õpilase õpetamisele, laseb tundidest jalga ja koolis käia ei viitsi. Lapse ema X X sõnul ei saa ta mõjutada oma poega ega kontrollida tema käitumist koolis. 1,5 kuu jooksul alates 2016.a novembri lõpust elas laps koos isaga väljaspool Narvat, kuskil Peipsi järve ääres, kus isa hetkel töötab. Alaealine ei käinud koolis sel ajal, aga kui tuli Narva tagasi ja läks kooli, siis kõik probleemid jõudsid kriisistaadiumisse. Alaealisel X on raske psüühikahäire. Alates 2016.a novembri algusest ta võtab arsti poolt määratud ravimeid, mis vajab täiskasvanute pidevat ja täpset kontrolli. Poiss vajab ka rehabilitatsiooni teenuste saamist, mis oleks garanteeritud vaid eri-õppeasutuse seinte vahel. Jäädes koju Narva linna on suur tõenäosus, et lapsel süvenevad käitumisprobleemid, mis on juba näha politsei materjalidest - ühe kuu jooksul pani X X toime viis õigusrikkumist, millest kaks on kuriteod. Pärast komisjoni viimast istungit helistab peaaegu iga päev xxx sotsiaalpedagoog X X alaealiste komisjoni sekretärile ja teatab alaealise X kohutavast käitumisest koolis, mis kinnitab ka koolist esitatud iseloomustus. 2 1-17-2352 Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsuseid ning kohaldatud mõjutusvahendeid alaealise X X suhtes taotleb alaealiste komisjon kohtult luba kaheks aastaks alaealise X X Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusse suunamiseks. Taotluse rahuldamise puhul palume määrata alaealise Tapa Erikooli kohaletoimetajaks Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri. Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnakantselei alaealiste komisjoni taotlus X X suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta
4. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. X X on 12-aastane isik, on tema õigusvastane käitumine aktiivne. 08.11.2012, 12.11.2012, 13.12.2013, 25.-28.10.2016 pani X X toime väärteod karistusseadustiku § 262 järgi. 13.11.2013 pani X X toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. 17.09.2016 pani X X toime väärteo alkoholiseaduse § 71 järgi. 01.11.2016, 02.11.2016 pani X X toime väärteod tubakaseaduse § 47 järgi. 12.03.2014, 29.04.2014, 04.12.2014, 12.12.2014, 10.02.2015, 03.11.2016, 16.11.2016 pani X X toime KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteod. 28.03.2014 pani X X toime KarS § 121, § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteod. 30.01.2015 pani X X toime kuriteo KarS § 25 lg 1,2 - § 200 lg 2 p 4,7 järgi. 15.02.2015 pani X X toime kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi. Seoses sellega, et ei olnud X X süütegude toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile. 3 1-17-2352 X X rikkus xxx kodukorda. Alates 01.09.2016 kuni 07.10.2016 puudus X X tundidest mõjuva põhjuseta 24 õppetundi. Alates 11.01.2017 kuni 28.02.2017 puudus X X tundidest mõjuva põhjuseta 14 õppetundi. Ta tihti hilineb tundi, ei reageeri õpetajate kutsele, solvab õpetajaid. Ta ei tööta tundides ning ei tee koduseid ülesandeid. X X võib lahkuda koolist ilma loata. xxx antud iseloomustuse järgi on X X iseloomult tasakaalutu, äkiline, jäme. Kõrgendatud ärritusel pole võimalik teda juhtida. Ta ei suuda oma emotsioonidega ise hakkama saada. Vahetundides ei kontrolli alati oma käitumist ja sõnavara, võib lüüa teisi õpilasi. Alaealiste komisjoni 10.01.2017 istungil selgitas kooli esindaja, et alaealisel on käitumisprobleemid koolis - laps üldse ei järgi koolireegleid ja ignoreerib kõiki märkusi, rikub pidevalt koolikodukorda: suitsetab koolis, ropendab, solvab täiskasvanuid pidevalt ja tahtlikult nii tundides kui ka vahetunnil, provotseerib teisi õpilasi ja aineõpetajaid, oma tegevustega ajab tunde nurja, käitub alatult, mõnitab teisi lapsi ning käitub agressiivselt nende suhtes, vabandust ei palu kunagi. Alaealisel X on raske psüühikahäire. Alates 2016.a novembri algusest ta võtab arsti poolt määratud ravimeid, mis vajab täiskasvanute pidevat ja täpset kontrolli. Poiss vajab ka rehabilitatsiooni teenuste saamist, mis oleks garanteeritud vaid eri-õppeasutuse seinte vahel. Narva Linna Sotsiaalabiamet on seisukohal, et on otstarbekas suunata X X õppimiseks erikooli, kuna see on ainuke võimalus lapse põhihariduse omandamiseks. X X suhtes kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole teda hoidnud uutest õigusvastastest tegudest. Eeltoodud asjaoludest ja X X aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. X X erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. Alaealise seaduslikud esindajad ei saa hakkama poisi kasvatamisega ega kontrollida lapse käitumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4