Obsah (4)

§ 131§ 188§ 186§ 179

2-16-13273 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-13273 Tsiviilasi XXXX a

) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve.

§ 131lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Ts

MS § 477 lg 7 kohaselt peab kohus hagita menetluses kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.

1. Harju Maakohtu 14.11.
2. a lahendiga tsiviilasjas 2-16-13273 seati laste XXXX ja XXXX üle eestkoste kuni laste täisealiseks saamiseni ning laste eestkostjaks määrati XXXX (lk 63-66). Kohtumääruses on välja toodud, et eestkostja on laste seaduslik esindaja, kelle 3 2-16-13273 õigus ja kohustus on hoolitseda laste isiku ja nende vara eest ning otsustada lastega seotud asju.
3. Kohus on tuvastanud, et puudutatud isikud XXXX ja XXXX on XXXX surnud XXXX lapsed. Vastavalt Tallinna notari Evi Paberit poolt 21.11.
4. a koostatud ja tõestatud pärimistunnistusele nr XXXX on XXXX surnud XXXX (isikukood XXXX) vara üle läinud ½ mõttelises osas tema pojale XXXX´le (isikukood XXXX) ja ½ mõttelises osas tema tütrele XXXX´le (isikukood XXXX).
5. Esiteks taotleb avaldaja kohtu nõusolekut XXXX Swedbank AS arvelduskontol nr EEXXXXXXXXXXXX oleva rahasumma ülekandmiseks puudutatud isikute arvelduskontodele. Avaldaja on kohtule esitanud Swedbank AS 25.10.2016 teate (lk 85), millest nähtuvalt omab XXXX Swedbank AS-is arvelduskontot nr EEXXXXXXXXXXXX, mille saldo 25.10.2016 seisuga oli 7,09 eurot. Avaldaja taotleb eeltoodud arvelduskontodel olevate rahasummade üle kandmist puudutatud isikute XXXX ja XXXX arvelduskontodele.

§ 188

lg 1 p 1 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehinguid, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandvara või tulevast sundosa. Kohus on esitatud asjaolude, kogutud tõendite ning menetlusosaliste seisukohtadest tulenevalt seisukohal, et avaldaja poolt taotletav tehing ei kahjusta alaealiste eestkostetavate huve. Kohus annab

§ 188

lg 1 p 1 alusel avaldajale nõusoleku alaealiste eestkostetavate XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) nimel kanda alaealiste eestkostetavate poolt päritud osas XXXX (isikukood XXXX, surnud XXXX) Swedbank AS arvelduskontol nr EEXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid üle XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (XXXX) nimel olevatele arvelduskontodele. 6. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg-st 1 tuleneb, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 1¹ tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek.

§ 188

lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Avaldaja taotleb kohtu nõusolekut alaealiste eestkostetavate poolt päritud Swedbank AS Pensionifond K3 osakute väljamakse tegemist puudutatud isikute arvelduskontole. Avaldaja on kohtule esitanud Swedbank AS teate (lk 85-86), millest nähtuvalt oli XXXXl kogumispensionikontol nr XXXXXXXXXXXX osakuid 592,881, turuväärtusega 696,48 eurot. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on alaealiste eestkostetavate huvides. Puudutatud isikutele määratud esindaja ning eestkosteasutus leiavad, et pensioniosakute tagasivõtmine ning nende võõrandamine ei kahjusta alaealiste huve. Lähtudes eeltoodust annab kohus

§ 188

lg 1 p 8 alusel avaldajale nõusoleku alaealiste eestkostetavate XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) nimel võtta tagasi ja 4 2-16-13273 võõrandada alaealise poolt päritud osas pensionikontol nr XXXXXXXXXXXX olevad Swedbank pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakud. 7. Lisaks eeltoodule palub avaldaja kohtu nõusolekut alaealistele eestkostetavatele pärandina kuuluvate sõidukite võõrandamiseks. Avaldaja selgitab, et lapsed on noored, kumbki neist ei oma autojuhilube ning liisingute jätkamine oleks tarbetu, sest liisingute lõppedes ja/või kui vanem laps ükskord load saab, ei oma autod enam sellist turuväärtust. Müügist saadud rahaliste vahenditega soovib avaldaja tasuda liisingukohustused Swedbank AS ees.

§ 188

lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus asub käesoleva tsiviilasja asjaolusid, seisukohti ja tõendeid hinnates seisukohale, et alaealiste eestkostetavate huve ei kahjusta pärandvara hulka kuuluvate sõiduauto Skoda Octavia (registreerimismärgiga XXXX) ja sõiduauto Skoda Octavia (registreerimismärgiga XXXX) võõrandamine. Kohus on küsinud käesoleva tsiviilasja raames Swedbank AS-ilt seisukohta, kuna avaldaja palub alaealiste eestkostetavate nimel kohtu nõusolekut sõidukite võõrandamiseks, kuid päringust sõidukite registrisse nähtub, et kõne all olevate sõiduautode omanikuks on Swedbank AS. Swedbank AS teavitas 07.02.2017. a kohtule, et nõustub pärandvara hulka kuuluvate liisingulepingute nr XXXX ja nr XXXX esemeks olevate sõiduautode võõrandamisega pärijate soovil. Viimsi Vallavalitsus ning puudutatud isikutele määratud esindaja toetavad sõidukite võõrandamiseks nõusoleku andmist. Kohus arvestab asjaoludega, et kõne all olevate sõiduautode liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmine on alaealistele eestkostetavatele koormav ning rahalised vahendid lepingujärgsete kohustuste täitmiseks puuduvad. Samuti nõustub kohus seisukohaga, et alaealised lapsed ei oma juhilube, samas autode turuväärtus järjest langeb, millest tulenevalt on sõidukite võõrandamine igati laste huve arvestav. Kohus annab avaldajale

§ 188

lg 1 p 1 alusel nõusoleku alaealiste eestkostetavate XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) nimel neile Tallinna notar Evi Paberit poolt 21.11.2016 koostatud ja tõestatud testamendijärgse pärimistunnistuse nr XXXX alusel kuuluva sõiduauto Skoda Octavia (registreerimismärgiga XXXX, esmase registreerimise kuupäev 10.05.2012, VIN-kood XXXXXXXXXXXX) ja sõiduauto Skoda Octavia (registreerimismärgiga XXXX, esmase registreerimise kuupäev 29.09.2014, VIN-kood XXXXXXXXXXXX) võõrandamiseks. Sõiduautode müügihind ei tohi olla väiksem, kui on sarnaste sõiduautode keskmine turuhind müügitehingu tegemise hetkel. Kohus selgitab, et nimetatud tehingute osas kehtib kohtu nõusolek ka nende tehingute raames vajalike lepingute sõlmimiseks. 8. Tehingust saadava raha kasutamise osas viitab kohus

§ 186

lg-le 1, mis sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus hoiatab, et tulenevalt

§ 179lg-st 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega.

Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. Avaldusest nähtuvalt soovib avaldaja tehingutest saadud rahaliste vahenditega tasuda liisingukohustused Swedbank AS ees ning ülejäänud rahalised vahendid palub avaldaja kanda laste kontodele ning palub kohtu luba kasutada neid rahalisi vahendeid lastele kuuluva eramu soojustamiseks, siseviimistlemiseks. Avaldaja on kohtule esitanud tõendid (lk 85, 110-124), 5 2-16-13273 et XXXX pärandvara hulka kuuluvad ka kohustused, mis tulenevad liisingulepingust nr XXXX (jääk 4 820,79) ja liisingulepingust nr XXXX (jääk 11 347,15 eurot). Avaldaja on kohtule põhjendanud taotletavate tehingute tegemise vajadust ning otstarbekust. Kohus on seisukohal, et tehingutest saadavate rahaliste vahendite arvelt liisingulepingutest tulenevate kohustuste täitmine on igati põhjendatud ning alaealiste eestkostetavate huvides. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni puntides 2, 3, 4 ja 5 tehingutest saadavaid rahalisi vahendeid tuleb kasutada alaealiste eestkostetavate poolt päritud liisinglepingutest nr XXXX ja nr XXXX tulenevate kohustuste kustutamiseks. Kohustuste täitmisest üle jäänud rahalised vahendid tuleb võrdsetes osades kanda üle XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) nimel olevatele pangakontodele ning nimetatud rahalisi vahendeid on lubatud kasutada alaealiste eestkostetavate huvides, nende kasvatamiseks ning ülalpidamiseks. 9. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kuna käesolevas hagita asjas tehakse lahend avaldaja huvides ja kohus määras puudutatud isikutele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lg-s 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikutele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad riigi kanda, kõik muud menetluskulud aga avaldaja kanda. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 6