Obsah (5)

§ 121§ 376§ 68§ 73§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. märtsil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1910 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Karin Talviste Süüdistatav Kenti Ilver asukoht: XXXX XXXXXX; elukoht: XXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX; isikukood: 39407152712; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXXXXXXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üks kord Tartu Maakohtu 27.07.2016. a otsusega

§ 376

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi 2 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel ärakandmata karistus 2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust jäi

§ 73

lg 1 alusel kandmisele tingimisi 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga tõkend: vahistamine alates 29.10.2016 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Vilt) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Kenti Ilver

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista Kenti Ilverile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 27.07.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4877 mõistetud ärakandmata 2 (kahe) aasta 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kenti Ilveri eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. oktoober
2. Kenti Ilverile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega (pakend 1). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kenti Ilverilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha osa 465 (nelisada kuuskümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 441 (nelisada nelikümmend üks) eurot 60 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Kenti Ilveri viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 22.03.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 22.03.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja 2 kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkuleppe sisu Kenti Ilverit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi selles, et tema 29.10.2016 õhtusel ajal Tartumaal XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, XXXXX talus tekkinud konflikti käigus lõi enda isa L.S. parema käe rusikaga korduvalt näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Kenti Ilver kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: silmalau ja silmaümbruse lahtise haava, vasaku sarnapiirkonna 4 cm põrutushaava. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kestusega 8 kuud.

§ 65

lõike 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.07.2016. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aasta 1 kuu 27 päeva võrra. Seega on lõplikuks liitkaristuseks vangistus kestusega 2 aastat 9 kuud 27 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kenti Ilveri eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, s.o 29.10.2016, ja lugeda karistuse kandmise alguseks 29.10.2016. Tulenevalt KrMS § 180 lõikest 1 on süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu kohustatud hüvitama kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses on 441,60 eurot. Sellele lisandub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha, mille suurus on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsuse korral 705 eurot. Kenti Ilverilt tuleb välja mõista menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt, s.o sundrahast 240 eurot, kohustades teda need tasuma 12 kuu jooksul. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Kenti Ilver on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Kenti Ilver süüdi

§ 121lg 2 p-de 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 441,60 eurot (tl 72-74, 8891, 93-96, 113-115), samuti sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on 470 eurot alates 1. jaanuarist 2017). Vastavalt kokkuleppele tuleb Kenti Ilver hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel sundrahast 240 eurot, mis määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Muud menetluskulud jäävad riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4