3-16-1929/17

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 1. märts 2017, Tallinn 3-16-1929 S.-E. T. kaebus Tallinna Vangla tegevusega (kaebaja kinni pidamine inimväärikust alandavates tingimustes) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja: S.-E. T. RESOLUTSIOON 1. Keelduda S.-E. T. 3. oktoobri 2016 määruskaebuse menetlusse võtmisest osas, milles ta taotleb Tallinna Halduskohtu 28. septembri 2016 määruse resolutiivosa punkti 1 (kaebuse tagastamine) tühistamist. 2. Tagastada S.-E. T. kaebus osas, milles ta taotleb mittevaralise kahju hüvitamist seoses kinnipidamisega perioodil 28. detsembrist 2015 kuni 24. maini 2016. 3. Saata määrus määruskaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. S.-E. T. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist seoses Tallinna Vangla tegevusega, mis seisnes tema kinni pidamisest inimväärikust alandavates tingimustes. 28. septembri 2016 määrusega (tl. 39)

1. a)tagastasin kaebuse osas, mis puudutas perioodi 2.05.200-29.08.2012 (määruse resolutiivosa p. 1) ning
2. b)muus osas jätsin kaebuse käiguta (määruse resolutiivosa p 3) menetlusabi taotluse (määruse resolutiivosa p 2) rahuldamata. 2. S.-E. T. esitas 3. oktoobril 2016 määruskaebuse halduskohtu 28. septembri 2016 määruse tühistamiseks. 4. oktoobri 2016 määruse (tl. 54)
3. a)punktiga 1 võtsin S.-E. T. 3. oktoobri 2016 määruskaebuse menetlusse osas, milles vaidlustati 28. septembri 2016 määruse punkti 2 ning 1
4. b)punktiga 2 3. oktoobri 2016 määruskaebuse käiguta osas, milles vaidlustati 28. septembri 2016 määruse punkti 1, jättes sama määruse punktiga 2 rahuldamata menetlusabi taotluse. 3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14. novembri 2016 määrusega halduskohtu 28. septembri 2016 määruse punkti 2 ning 4. oktoobri 2016 määruse punkti 2 muutmata. Riigikohus keeldus 6. veebruari 2016 määrusega S.-E. T. määruskaebuse menetlusse võtmisest. 4. Osas, mis puudutab kaebuse tagastamist (st. 28. septembri 2016 määruse resolutiivosa p 1), jätsin S.-E. T. poolt esitatud määruskaebuse 4. oktoobri 2016 määrusega käiguta ning kohustasin kaebajat riigilõivu tasumiseks 10 päeva jooksul sama määruse resolutiivosa punkti 2 jõustumisest arvates. Viimatinimetatud osas jõustus määrus 6. veebruaril 2017, kui Riigikohus keeldus S.-E. T. määruskaebuse menetluse võtmisest. Seega pidi S.-E. T. kaebuse tagastamise määruse peale esitatavalt määruselt riigilõivu (15 eurot) tasuma hiljemalt 16. veebruaril 2017. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole, seega ei ole võimalik määruskaebust vastavas osas menetlusse võtta ning seega tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 206 lõikest 1 ja § 187 lõikest 4 tulenevalt keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest. 5. Osas, milles kaebus käiguta jäi (st. 28. septembri 2016 määruse resolutiivosa p 3), pidi kaebaja tasuma kaebuselt riigilõivu (31,29 eurot) 15 päeva jooksul 28. septembri 2016 määruse resolutiivosa punkti 2 jõustumisest arvates. Viimatinimetatud osas jõustus halduskohtu 28. septembri 2016 määrus samuti 6. veebruaril 2017. Seega tuli kaebajal eelnimetatud riigilõiv tasuda hiljemalt 21. veebruaril 2017. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, seega ei ole võimalik kaebust ka selles osas menetlusse võtta ning see tuleb HkMS § 121 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2