KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-2160 (kohtueelse menetluse nr 16282000130) Kohtukooss

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Tanel Rätsep. Isikukood: 39702025737; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud: viimati 2. detsembril 2015 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokku 4 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Tanel Rätsep süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 400 (nelisada) eurot. 2.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel kohustada Tanel Rätsepat tasuma rahalist karistust ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. 3. Jätta eraldi kandmisele Tartu Maakohtu 2. detsembri 2015 otsusega mõistetud 4 kuuline vangistus, mis jäeti tingimisi 18-kuulise katseajaga täitmisele pööramata. 4.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend: Tanel Rätsepale kuuluv airsoft-õhkrelv (QA150500013, cal 6mm BB) (pakend nr 2), mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kokku 825 eurot. Pool menetluskuludest, s.o 412 (nelisada kaksteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jätta riigi kanda. Tanel Rätsepalt mõista välja teine pool ehk 412 (nelisada kaksteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. märtsist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Tanel Rätsepat selles, et ta laskis ajavahemikul sügis 2015 kuni
7. detsember 2015, tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumi peahoone ees D. K. (sünd xxxxxxxxxxxxxx) airsoft-õhkrelvast. Laskmise tulemusena tabas õhkrelva plastmassist kuul D. K. parempoolse oimu piirkonda. Oma teoga põhistas süüdistatav D. K. füüsilist valu. Ka süüdistatakse Tanel Rätsepat selles, et ta laskis ajavahemikul sügis 2015 kuni
8. detsember 2015, täpselt tuvastamata ajal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumil, kortermaja korteris J. V. (sünd xxxxxxxxxxx) airsoft-õhkrelvast 5 meetri kauguselt. Laskmise tulemusena tabas õhkrelva plastmassist kuul xxxxxxxxxxx selja parempoolse abaluu piirkonda. Oma teoga põhjustas süüdistatav xxxxxxxxxxx füüsilist valu. Veel süüdistatakse Tanel Rätsepat selles, et ta laskis ajavahemikul sügis 2015 kuni
9. detsember 2015, täpselt tuvastamata ajal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx territooriumil J. V. airsoft-õhkrelvast 20 cm kauguselt. Laskmise tulemusena tabas õhkrelva plastmassist kuul xxxxxxxxxxx paremat jalalaba. Oma teoga põhjustas süüdistatav xxxxxxxxxxx füüsilist valu ja moraalset kahju ning kannatanu esindaja xxxxxxxxxxxxxxx moraalset kahju. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani Tanel Rätsep toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Tanel Rätsepa, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Rätsepale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 ps 3 ettenähtud kuriteo (teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt) toimepanemise eest rahaline karistus 40 2

§ 66

lg-dest 1 ja 3 kohustati Tanel Rätsepat tasuma rahalist karistust ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Eraldi kandmisele jäeti aga Tartu Maakohtu poolt süüdistatavale 2. detsembril 2015 mõistetud karistus (4 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga).

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse Tanel Rätsepale kuuluv airsoft-õhkrelv (pakend nr 2). Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tanel Rätsep

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Tanel Rätsepale kuuluv süüteo toimepanemise vahend: airsoft-õhkrelv (pakend nr 2), mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseiosakonna asitõendite hoiuruumis. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot (kokku 825 eurot). Kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud süüdistatava kanda vaid osaliselt. Töövõimetuspensionäriks olev süüdistatav selgitas kohtus, et tema kuusissetulek koosneb vaid umbes 200-eurosest pensionist. Toimikustki ilmneb, et Tanel Rätsep teenis 2014. aastal natuke üle 2000 euro (tl 102). Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 ls 2 alusel menetluskulud poole ulatuses (st 412,50 eurot) riigi kanda ning mõistab KrMS § 180 lg 1 ls 1 alusel teise poole ulatuses (st samuti 412,50 eurot) välja Tanel Rätsepalt. KrMS § 180 lg 3 ls 3 alusel kohustab kohus Tanel Rätsepat maksma need menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3