Obsah (5)

§ 76§ 114§ 209§ 203§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16. jaanuar 2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-06-12187 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Märt Ringmaa tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Märt Ringmaa elektroonilise järelevalve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Märt Ringmaa on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.03.2009 kohtuotsusega KrK § 15 lg 2 - § 144 lg 1 ja § 2074;

§ 114p 2, 3, 7 – 25 lg 2; § 203 – § 25 lg 2; § 405 lg 2 - § 25 lg 2; § 415 lg 1 ; Kr

K § 186 ja

§ 209lg 1 (§ 63 lg 1); Kr

K § 2074 ; KrK § 15 lg 2 – § 144 lg 1;

§ 114

p 2, 3, 7 – § 25 lg 2;

§ 203

– 25 lg 2; § 405 lg 2 – § 25 lg 2; § 415 lg 1 järgi ning

§ 64lg 1 alusel karistuseks mõisteti 15 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus 11.11.2005 ja lõpp 11.11.

1. Kinnipidamisasutuses Märt Ringmaa kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanemisel on võimalik asuda elama aadressile xxx. Isikul on kõrgharidus, mille omandas
2. a Tallinna Polütehnilises Instituudis elektriinseneri erialal. Kogu elu on teinud erialast tööd: elektriautomaatika ja telemehhaanika. Peale esimest vangistust
3. a kuni
4. a töötas xxx
5. kategooria elektrikuna. Legaalse töö kõrvalt tegi ka juhutöid, 1 väidetavalt erinevatele signalisatsiooni firmadele seadmeid. Enne vahistamist elatus vanaduspensionist, millega tuli toime. Vangistuse ajal on isikut toetanud elukaaslane. K. Ringmaa ja lapsed on nõus isikut vabanemise korral materiaalselt toetama. Kinnipeetava kõrge ea tõttu ei ole ta olnud hõivatud tööga. Vangistuses läbinud arvutikursused. Risk seoses alkoholi tarvitamisega puudub. Enda poolt toime pandud kuritegusid va kelmus, ei tunnista. Kahetseb, et kelmuse toime pani, aga õigustab end sellega, et soovis elujärge parandada ning ei näinud sel hetkel muud võimalust. Varasemalt on karistatud riigivara suures ulatuses riisumise ja dokumendi pitsati võltsimise eest. Praeguse süüdimõistmise puhul mõisteti teda lisaks dokumendi võltsimise eest süüdi ka lõhkeseadeldise valmistamise ja kohale toimetamine ning võõra vara tahtliku rikkumise katse ja lõhkeseadeldise ebaseadusliku valmistamise, plahvatuse tekitamise ja mõrva katse eest. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 9%. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 14%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral koos elektroonilise valve kohaldamisega soovib M.Ringmaa elama asuda xxx. Tegu on kolmetoalise korteriga, mis kuulub endise abikaasa xx xxx. Hetkel korteris keegi ei ela, xx xx elab xxx. M.Ringmaa võimaliku vabanemise korral kolib ka xx xx tagasi koju. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. xx xx on andnud omapoolse nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. M.Ringmaa on pensionär. Pere sissetulekuks on mõlema isiku pension. xx xx sõnul toimetulekuga probleeme ei ole, ka lapsed toetavad. Kriminaalhooldusel M.Ringmaa ei ole olnud. Prokurör on oma kirjalikus arvamuses avaldanud, et Märt Ringmaa ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kohtuistungil jäi prokurör oma seisukoha juurde. Oma tegudega seadis M. Ringmaa ohtu väga paljud inimesed. Raskete kuritegude puhul on reegliks, et karistus tuleb ära kanda tervikuna. On kehtiv distsiplinaarkaristus. Arvestades kuritegude raskust peavad esinema erandlikud asjaolud isiku ennetähtaegseks vabastamiseks, mida antud juhul ei ole. Kaitsja leidis, et M. Ringmaa ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve alla on põhjendatud. Asjaolud, mis räägivad M. Ringmaa vabastamise kasuks on kaalukamad neist asjaoludest, mis räägivad vabastamise kahjuks. Tänaseks on ta vangistuses üle 11 aasta, mis on piisav aeg isiku käitumise mõjutamiseks. Kuritegudes, mis on kaasa toonud inimohvreid on M. Ringmaa õigeks mõistetud. Prognostiline mudel räägib selle kasuks, et vabastada tuleb inimene, kelle puhul on alust loota, et vabaduses ta uusi kuritegusid enam toime ei pane. M. Ringmaa on 78-aastane. Tema tervis on vanglas viimasel ajal halvenenud ja talle on määratud hooldaja. Uute kuritegude toimepanemise risk on väga madal, s.o 14%. M. Ringmaa andis oma nõusoleku elektrooniliseks valveks, mis välistab tema puhul uute samalaadsete kuritegude toimepanemist. Vabanedes soovib M. Ringmaa taastada suhted lastega. Kõrge ea ja terviseseisundi tõttu ei pruugi see hiljem enam olla võimalik. Märt Ringmaa avaldas kohtuistungil, et soovib vabaneda tingimisi ennetähtaega elektroonilise järelevalve alla. Tervis on halb ja surm on silmade ees. Vabaduses ei hakka kuritegusid toime panema ja ei kujuta endast mingit ohtu. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri ja kaitsja arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Märt Ringmaa tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. 2 Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine ja toimepandud kuritegude iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Märt Ringmaa kannab vangistust mitme kuriteo sh 1 astme kuritegude eest. Isik on karistatud dokumendi võltsimise, lõhkeseadeldise valmistamise ja kohale toimetamine ning võõra vara tahtliku rikkumise katse ja lõhkeseadeldise ebaseadusliku valmistamise, plahvatuse tekitamise ja mõrva katse eest. Kinnipeetava sooritatud teod on ohtlikud tervele ühiskonnale, kuna lõhkeseadme paigaldamine avalikku kohta seadis ohtu ühiskonna tervikuna. Märt Ringmaa kannab karistust mh kahes lõhkeseadeldise plahvatuse katse eest: ühel juhul oli lõhkeseadeldis paigaldatud koolimaja vahetusse lähedusse ning teisel juhul kolmekorruselise korterelamu trepikotta. Viimase lõhkeseadeldise plahvatus võis põhjustada korterelamu varingu terve trepikoja ulatuses, mille tagajärjena võinuks hukkuda suur arv inimesi. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Märt Ringmaa nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Ka enne vangistust olid kinnipeetaval elukoht ning lähedaste toetus, kuid need asjaolud ei hoidnud ära kuritegude toimepanemist. Kohus leiab, et toimepandud kuritegude ohtlikust ja raskust arvestades ei ole Märt Ringmaa elektroonilise valvega ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Siinkohal arvestab kohus, et karistuse lõpuni kandmiseni (11.11.2020) on praeguseks jäänud üle 3 aasta, mis on kahtlemata väga pikk aeg. Siinkohal võtab kohus arvesse, et tegemist on kõrges eas inimesega (78 aastat) ning ei välista, et M. Ringmaal on probleeme tervisega (kuigi tõendeid selle kohta esitatud ei olnud). Samas juba kuritegude toimepanemise ajal (2001.a, 2003.a) oli ta rohkem kui 60 aastat vana ning pidi arvestama, et süüdimõistmise korral võidakse teda saata pikaajalist vangistust kandma. Seetõttu need asjaolud iseenesest ei anna alust isiku ennetähtaegseks vabastamiseks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Märt Ringmaa vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 3