lg 2 p 2; § 178 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Günter Koovit Süüdistatav Egert-Olger Lättemaa isikukood 39312263715; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxx varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud; kinni peetud 07.08.01.2015 Kaitsja Valeriy Gimaev Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2017, 08.03.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada Egert-Olger Lättemaa süüdi
lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Egert-Olger Lättemaa süüdi
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Egert-Olger Lättemaale liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.01-08.01.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et 1 Egert-Olger Lättemaa ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 08.03.
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, omandas täpselt tuvastamata ajal enne 03.06.2014.a interneti teel Hollandi Kuningriigist tuvastamata isikult 2 kilekotti marihuaanaga kogukaaluga 6,14 grammi, mille tetrahüdrokannabimooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine lasi Egert-Olger Lättemaa posti teel edastada enda aadressile xxx. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki toimetatud marihuaanat ei õnnestunud Egert-Olger Lättemaa füüsiliselt enda valdusesse saada, kuna narkootiline aine avastati 03.06.2014.a, kella 14.00-15.00 xxx Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti tema ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, omandas täpselt tuvastamata ajal enne 03.07.2014.a interneti teel Hispaaniast tuvastamata isikult fooliumpakendi, milles oli 11,47 g marihuaanat, mille tetrahüdrokannabimooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine lasi Egert-Olger Lättemaa posti teel edastada enda aadressile xxx. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki toimetatud marihuaanat ei õnnestunud EgertOlger Lättemaa füüsiliselt enda valdusesse saada, kuna narkootiline aine avastati 03.07.2014.a, kella 11.00-12.00 xxx Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti tema ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 5,61 g marihuaanat, mille tetrahüdrokannabimooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%, mis oli pakendatud kahte purki. Omandatud marihuaanat hoidis Egert-Olger Lättemaa enda elukohas xxx asuvas korteris, kuni narkootiline aine tema elukohas 07.01.2015.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Egert-Olger Lättemaa toime
Samuti tema hoidis ajavahemikul 18.12.2014.a kuni 07.01.2015.a enda elukohas xxx asuvas korteris endale kuuluva sülearvuti MacBook Pro kõvakettal 371 fotofaili, millel olid kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ja/või nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ning erootilises situatsioonis, samuti 5 videofaili, millel olid kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning ühte videofaili, millel olid kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis, kuni sülearvuti MacBook Pro Egert-Olger Lättemaa elukohas 07.01.2015.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ning erootilistes situatsioonis kujutavate piltide ja videosalvestiste hoidmisega pani Egert-Olger Lättemaa toime
3 Kooskõlas Egert-Olger Lättemaa, tema kaitsja Valeriy Gimaev ja ringkonnaprokurör Günter Koovit vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 2 sätestatud kuritegude eest vangistust 3 aastat 6 kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Egert-Olger Lättemaa´le liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Egert-Olger Lättemaa poolt ajavahemikul 07.01-08.01.2015.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, ning ärakandmata karistuseks lugeda 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Egert-Olger Lättemaa ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti leppisid Egert-Olger Lättemaa, tema kaitsja ja prokurör kokku selles, et Egert-Olger Lättemaa kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi 14EAN0774 maksumus 168 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 14E-LÕX0094 maksumus 95 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 14E-AN0726 maksumus 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 15E-AN0035 maksumus 504 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 14E-AN0533 maksumus 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 16E-AN0053 maksumus 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 16E-AN1386 maksumus 84 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski tasu Egert-Olger Lättemaa´le õigusabi osutamise eest 360 eurot. Sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Egert-Olger Lättemaa´l õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Asitõendid Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida
28.05.2015 asitõendi vaatlusprotokolli lisa - DVD-plaat ja selle koopia, samuti 07.05.2014.a. rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse aktiga äravõetud ümbrik – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Purk, kilepakend, minigripp pakendid, digitaalkaalud, vesipiip, fooliumirull, vihik, märkmik, postipakendid, vesipiip, vihik, märkmik (hoiul Narva PJ hoiuruumis, Tiigi 9, Narva) konfiskeerida
Book Pro, seerianumber C02M106ZFD57, kõvakettaga APPLE SSDSM0512F, akulaadijaga ja hiirega (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) – tagastada Egert-Olger Lättemaa´le pärast sellelt lapsporno kustutamist. Kohtuistungil avaldas Egert-Olger Lättemaa, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ja ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kõnealust kokkulepet toetas ka kaitsja. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Egert-Olger Lättemaad
4 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Egert-Olger Lättemaalt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha, kaitsja osutatud õigusabi kulud ning ekspertiisikulud. Arvestades menetluskulude suurust, on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu võimaldab kohus süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas rakendatakse meetmeid vastavalt kokkuleppes sätestatule. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.