sätestatud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist esitatud tingimustes kohtu poolt. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss pole vastuolus heade kommetega, seadusega ega avaliku huviga ning käesolev kompromiss on reaalselt täidetav. 7. Poolte käesoleva kohtuvaidlusega seotud menetluskulud jäävad iga poole enda kanda (
8. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 10 (kümne) päevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest (
661 lg 4).
) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX hagi XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 03.03.2017 kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub
§-i 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Samuti palub hageja tagastada riigilõiv enam tasutud osas summas 2850 eurot, tasudes vastava summa OÜ XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 4950 eurot. Hageja hinnangul tuli hagejal tasuda riigilõivu 2100 eurot, mistõttu on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. Kostjatel selles osas vastuväited puuduvad.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada kompromisslepingus sätestatud tingimustel ja menetlus asjas lõpetada.
Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 2 100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 1 050 eurot. Kohus jätab hageja taotluse enam tasutud riigilõivu 2 850 euro tagastamiseks läbi vaatamata, kuna kohus on nimetatud taotluse juba lahendanud 17.10.2016 määrusega. Kohus rahuldas 17.10.2016 määrusega hageja taotluse enam tasutud riigilõivu summas 2 850 euro tagastamiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on nimetatud summa, so 2 850 eurot hagejale 18.10.2016 kl 11:42 ka tagastatud/välja makstud.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja kümne päevani.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.