4-17-1116/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

1. märts 2017.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1116 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Aivo Soola väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik Aivo Sool, isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxx, e-post: aivo.sool@eesti.ee, viibib Tartu Vanglas, Turu 56 (kannab alates 09.03.2017 vangistust), keskharidus; töökoht: xxxxxxxxx, töötaja; kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 16.09.2015.a otsusega nr 1-15-5853 KarS § 424 järgi lõpliku liitkaristusega 8 kuud ja 26 päeva vangistust, mis asendati 266 tundi ÜKT-ga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, 30.01.2017 Tartu Maakohtu määrusega nr 1-15-5853 pöörati kandmata 7 kuud ja 21 päeva vangistust täitmisele; väärteokorras karistatud ühel korral: PPA Lõuna prefektuuri 04.01.2017.a otsusega nr 2860,16,001814 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 500 eurot, lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 kuuks (otsus jõustus 21.01.2017). Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-st 48 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Aivo Sool Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 12 (kaksteist) päeva aresti.
3. Kohtuotsus pöörata täitmisele VTMS § 205 lg-s 2 sätestatud korras koheselt pärast otsuse jõustumist VTMS § 203 lg-s 3 ja VTMS § 205 lg-tes 2 ja 3 sätestatud korras.
4. VTMS § 205 lg 2 tulenevalt kuulub 12 (kaksteist) ööpäeva aresti Aivo Soola poolt kandmisele Lõuna prefektuuri Võru Arestikambris (Räpina mnt 20a, Võru linn) viivitamatult pärast tema vabanemist Tartu Maakohtu 16.09.2015.a otsusega nr 1-15-5853 mõistetud karistuse kandmiselt.
5. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Aivo Soola arestikambrisse saabumise aeg.
6. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.
7. Saata kohtuotsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Aivo Soolale ning teadmiseks Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
8. aprillist 2017.a kella 14.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus Aivo Sool 09.02.2017.a kella 11.19 ajal Võru linnas Räpina maanteel liikudes Kooli tänava suunas juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse reg.nr xxxxxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,42 mg/l. Tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK-0036 mõõtetulemus 0,47 mg/l +/- 0,05 mg/l. Samuti juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. Sellise tegevusega rikkus Aivo Sool Liiklusseaduse § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja 2