Tsiviilasi nr 2-16-125489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-16-125489 Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2017.a, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants hagi SS vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.02.2017.a määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Aktiva Finants määruskaebus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja (määruskaebuse esitaja): Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Kostja: SS (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon:
- Tühistada Harju Maakohtu 13.02.2017.a määrus ja saata asi maakohtule tagasi hagi menetlusse võtmise otsustamiseks.
- Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants määruskaebus.
- Määruse peale ei saa Riigikohtule esitada määruskaebust. Asjaolud
- 27.10.2016.a esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult SS 875,29 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. 23.12.2016.a määrusega anti asi üle menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.
- Harju Maakohus kohustas 27.12.2016.a kohtumäärusega hagejat esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu. Kohus hoiatas, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 1
(2)Tsiviilasi nr 2-16-125489
- Harju Maakohus tegi 13.02.2017.a määruse, millega keeldus hagi menetlusse võtmisest ja jättis menetluskulud hageja kanda. Määruse kohaselt on maakohtu 27.12.2016.a määrus hageja esindajale kätte toimetatud 28.12.2016.a veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu. Hagiavalduse esitamise tähtaeg oli seega 11.01.2017.a. Hageja esitas hagiavalduse aga alles 16.01.2017.a, seega hilinenult. Kohus leidis, et hilinenult esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus selle tühistada. Kohus keeldus ekslikult hageja avaldust menetlusse võtmast. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule 11.01.2016.a. 12.01.2017.a kohus kirjutas hagejale, et hageja on esitanud vale hagiavalduse ning palus esitada õige hagiavalduse. Hageja esitas ekslikult vale hagiavalduse ning kohus palus esitada õige. Kohus õige hagi esitamise tähtaega pole määranud. 16.01.2017.a esitas hageja õige hagiavalduse, kuid kohus keeldus hageja avaldust menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leidis hageja, et on hagiavalduse õigeaegselt esitanud. Hageja palus ennistada menetlustähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 lg 1 alusel.
- Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
- Tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab Tallinna Ringkonnakohus, et vaidlustatud maakohtu määrus tuleb tühistada ja tsiviilasi tuleb saata hagi menetlusse võtmise uueks otsustamiseks tagasi Harju Maakohtule. Määruskaebus tuleb seega rahuldada.
- TsMS § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Ringkonnakohus leiab, et olenemata sellest, et nii TsMS § 3401 kui ka § 487 lg 3 lubavad tähtaegselt puuduste kõrvaldamata jätmisel hagi menetlusse võtmisest keelduda, on TsMS §-ga 2 vastuolus, kui maakohus keeldub hagi menetlusse võtmisest pärast seda, kui hageja on puudused kõrvaldanud. See kehtib ka juhul, kui menetlusosaline ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Käesoleval juhul on hageja edastanud kohtule hagiavalduse 16.01.2017.a ning maakohus keeldus selle menetlemisest 13.02.2016.a. Seega tuleb maakohtu määrus menetlusõigusnormi rikkumise tõttu tühistada ning asi saata hagi menetlusse võtmise otsustamiseks tagasi maakohtule.
- Kuna ringkonnakohus saadab asja tagasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks, ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.
- Menetluskulude jaotus tuleb lahendada asja sisulisel lahendamisel vastavalt asja sisulise lahendamise tulemusele. Ulvi Loonurm (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Paal (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)