1-09-13864/364

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-13864 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. veebruari 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andres Sarapuu (isikukood 37810316019), määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Viru Maakohtu
5. veebruari 2017 määrus jätta muutmata. Andres Sarapuu määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Kohtutoimiku materjalidest selguvalt jättis Viru Maakohus 11.03.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-09-13864 Andres Sarapuu tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 08.04.2015 oma määrusega maakohtu määruse muutmata. Riigikohus 12.05.2015 määrusega nr 3-7-1-1-362 jättis kaitsja advokaat Heiki Kuninga määruskaebuse menetlusse võtmata. Samal kuupäeval tehtud teise määrusega mõistis Riigikohus Andres Sarapuult menetluskuluna välja 72 eurot advokaat Heiki Kuninga poolt talle õigusabi osutamise eest. Nimetatud kulu pidi Andres Sarapuu tasuma 30 päeva jooksul.
7. 02.01.2017 esitas Andres Sarapuu Harju Maakohtule taotluse, milles palus, et kohus ajataks kriminaalasjaga nr 1-09-13864 seonduvate täitemenetluste (täitemenetlused nr 014/2012/599, 163/2015/1129, 185/2015/1385) nõuded ühe aasta peale, võimaldades tal seejuures tasuda 15 eurot kuus ning seda tingimusega, et aasta möödudes vaadataks tema maksevõime uuesti üle ja muudetaks igakuiselt makstava summa suurust.
8. Harju Maakohus 10.01.2017 määrusega saatis TMS § 11 lg 2 alusel Andres Sarapuu taotluse temalt välja mõistetud võlgnevuste ositi tasumise võimaldamiseks täiteasjas nr 163/2015/1129 lahendamiseks Viru Maakohtule. Kohus märkis, et täiteasjas nr 163/2015/1129 teostatakse sundtäitmist Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12.05.2015 kohtumäärusega nr 3-7-1-1-362 Andres Sarapuult välja mõistatud menetluskulu 72 eurot nõude osas.
9. Viru Maakohus 31.01.2017 määrusega rahuldas Andres Sarapuu taotluse osaliselt, s.o määras, et KarS § 66 alusel võimaldada Andres Sarapuul Riigikohtu 12.05.2015 määrusega nr 3-7- 11-362 välja mõistetud menetluskulu 72 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates määruse jõustumisele järgnevast kuust tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 12 eurot. Andres Sarapuu taotluse temalt täiteasjas nr 163/2015/1129 sissenõutavate täitemenetluse kulude tasumise ajatamiseks jättis kohus läbi vaatamata.
10. 01.02.2017 esitas Andres Sarapuu Viru Maakohtu 31.01.2017 määruse peale määruskaebuse, paludes, et kohus kas tühistaks selle täielikult või asuks kaaluma maksetingimuste muutmist vastavalt tema esialgses taotluses toodud maksevõimele.
11. Saanud eelmärgitud kaebuse, tühistas Viru Maakohus 13.02.2017 enesekontrollimenetluses oma 31.01.2017 määruse ja tegi uue otsustuse, jättes Andres Sarapuu avalduse temalt Riigikohtu 12.05.2015 määrusega välja mõistetud menetluskulu 72 eurot ositi tasumiseks rahuldamata. Kohus märkis, et ei saa lahendada kõiki käesoleva kriminaalasja menetluskulude tasumise ajatamisega seotud taotlusi. TMS § 11 lg 2 kohaselt saab Viru Maakohus lahendada üksnes sellist taotlust, mis on seotud Viru Maakohtu tööpiirkonnas läbiviidava täitemenetlusega. Kohtute infosüsteemi andmetel on selle kriminaalasja menetluskulude tasumise ajatamisega seotud taotlused vastavalt täitemenetluse läbiviimise asukohale menetluses Harju Maakohtus, Tartu Maakohtus ja Viru Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt ei ole ühes kohtus võimalik menetleda teistes kohtutes olevaid taotlusi vaatamata asjaolule, et Andres Sarapuu on menetluskulude tasumise ajatamise taotluse selliselt esitanud. Lisaks märkis kohus, et KrMS § 424 kohaselt on võimalik rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra. Seega ei ole võimalik Andres Sarapuu poolt taotletu, et kohus hindaks iga-aastaselt tema maksevõimet ja vastavalt sellele muudaks ositi tasutava summa suurust.
12. Viru Maakohtu 13.02.2017 määruse peale esitas kaebuse Andres Sarapuu, taotledes selle lahendi tühistamist ning paludes kohtul määrata maksegraafik aastasele perioodile, s.o tasumiskohustusega 6 eurot kuus. Oma kaebust, sealhulgas selles välja toodud taotlust põhjendades märgib Andres Sarapuu kõigepealt, et ta on vabaduses olnud peaaegu 11 kuud ning toime tulla on suhteliselt keeruline, kuna vangistuse mõju käib kaasas nii asutustega suhtlemisel kui eraelus. Seepärast oleks tema osas KrMS § 424 sätete kohaldamine vajalik, s.o see tagaks tema taasühiskonnastamise eesmärki. Käesoleval ajal omandab ta Tartu Ülikoolis haridust ning see võiks kohtule olla märgiks, et ta vajab seadusesätete tuge. Samuti on tal diagnoositud psühhiaatri poolt kroonilise haiguse ravikuuri kõrvalmõjuna pikaajaline depressiivne reaktsioon (F43.21). Sellest faktist ta maakohut ei teavitanud, kuna diagnoos sai määratud (vist) peale määruskaebuse esitamist. Andres Sarapuu märgib sedagi, et kohus ei ole määruses ära toonud ühtegi põhjendust, miks ta keeldus sissenõude ajatamiseks aasta peale, võimaldamaks tal tasuda 6 eurot kuus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
13. Tartu Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja Andres Sarapuu määruskaebus rahuldamata. Taolisele positsioonile asudes juhib kolleegium kõigepealt Andres Sarapuu tähelepanu sellele, et oma esialgses taotluses on ta soovinud kriminaalasjaga nr 1-09-13864 seonduvate kolme täitemenetluse nõuete ajatamist ühe aasta peale selliselt, et ta peaks kokku maksma 15 eurot kuus. 01.02.2017 määruskaebuses on ta taotlenud, et kohus tühistaks enda 31.01.2017 määruse täielikult või asuks kaaluma maksetingimuste muutmist vastavalt tema esialgses taotluses toodud maksevõimele. Ehk siis Viru Maakohtule ei saa ette heita, et ta 13.02.2017 lahendis ei kaalunud varianti, mis võimaldaks Andres Sarapuul maksta 6 eurot kuus ühe aasta jooksul. Tõsi, 01.02.2017 2 2 kaebuses on ta põhjenduste osas küll märkinud, et mõtlemisallikaks oleks võimalus tasuda igakuiselt 6 eurot ühe aasta jooksul, kuid määruskaebuse taotluslikus osas tema selline soov ei kajastu. Eelmärgitud asjaoludel ongi maakohus enesekontrollimenetluses lähtunud Andres Sarapuu 02.01.2017 taotluses toodust ning oma lõplikku otsustust - jätta Andres Sarapuu avaldus temalt Riigikohtu 12.05.2015 määrusega nr 3-7-1-1-362 välja mõistetud menetluskulu ajatamiseks ühe aasta peale rahuldamata - selgelt ja piisavalt ka põhistanud. Kuivõrd need põhjendused kajastuvad ka käesoleva lahendi p-s 6, siis ringkonnakohus neid siinkohal üle ei korda. Tulenevalt määruskaebuse sisust märgib kriminaalkolleegium aga täiendavalt, et Andres Sarapuule vastu tulemine selliselt - võimaldada tal tasuda 6 eurot kuus ühe aasta jooksul -, ei oleks ka põhjendatud. Nimelt leiab ringkonnakohus, et olukorras, kus kaebaja menetluskulude maksmise vajadus on seotud tema enda seadusrikkumistega ning sooviga saada kaebemenetlustes riigi õigusabi, on tema taotlus tasuda vaid 6 eurot kuus hinnatav sobimatuna. Seda enam, et Andres Sarapuu on enda väitel vabaduses olnud juba 11 kuud, tervisest tulenevaid takistusi kohtutoimiku pinnalt tal tööle asumiseks ei esine (väidet psühhiaatri pandud diagnoosist ta tõendanud ei ole) ning ta saab nii töötu abirahasid kui toetust Lasnamäe Linnaosa Valitsuselt (vt tema 02.01.2017 taotlus). Asjaolu, et ta on töötamisele eelistanud õppimist, seejuures mingitki tähendust ei oma. Seda enam, et ka Tartu Ülikoolis õppimise fakti kinnituseks ta kohtutele ühtegi dokumenti esitanud ei ole. Eeltoodud asjaoludel ning juhindudes KrMS § 390 ja §-st 337 lg 1 p-st 1 jätab Tartu Ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja Andres Sarapuu määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Aarne Sarjas 3 /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau 3