Obsah (5)

§121§68§74§75§78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1907 (17244000067) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§121lg.2 p.3 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Janek PÄLL sünd.

12.08.1974, isikukood 37408122769, xxxxvarem kriminaalkorras karistatud - Tartu Linnakohtu 24.10.1994 otsusega KrK §101 p.2, §202, §207 lg.1 järgi vabadusekaotusega 10 aastat - Tartu Linnakohtu 22.05.1996 otsusega KrK §185 lg.1 järgi arestiga 3 kuud - Tartu Maakohtu 03.09.2003 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 – §25 lg.2 järgi vangistusega 3 aastat - Tartu Maakohtu 11.11.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2013 – 31.05.2013, 20.06.2013 – 22.06.2013, 20.08.2015 – 22.08.2015 Tõkend – vahistamine – alates 21.01.2017 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Janek PÄLL

§121

lg.2 p.2, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata Janek PÄLLI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2013 – 31.05.2013, 20.06.2013 – 22.06.2013, 20.08.2015 – 22.08.2015, s.o 9 (üheksa) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Janek PÄLLILE 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust kuulub Janek PÄLLIL koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Janek PÄLLI karistuse kandmise algus on alates 21.01.2017.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust jäetakse Janek PÄLLI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 on Janek PÄLL käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on Janek PÄLL kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi

§75

lg.2 p.5 alusel on Janek PÄLL kohustatud katseajal alluma alkoholismivastasele sõltuvusravile.

§78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, v.a.

sama seadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas. Määrata Janek PÄLL katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla 2 Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni karistuse tegeliku ärakandmiseni või kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – CD - ja DVD - plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde Välja mõista Janek PÄLLILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses osalemise eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse Sundraha ja menetluskulud tuleb Janek PÄLLIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700016524 ning selgitus „Janek PÄLL 1-17-1907 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 08.03.
2. Süüdistus Janek Päll on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta kasutas süstemaatiliselt alates 2012 sügisest kuni 21.01.2017 füüsilist vägivalda enda alaealise poja xxxExxx Bxxx (sünd. xxx) ning elukaaslase Jxxx Bxxxx suhtes alljärgnevalt: 1) kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid 2012 sügisel, õhtupoole, viibides oma elukohas xxxx haaras kinni enda alaealisest pojast xxxExxxx Bxxx ning viskas viimase vastu radiaatorit, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 2) kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul xxx sügisest kuni xxx viibides oma xxx, haaras kinni enda alaealisest pojast xxxExxx Bxxx ning viskas viimase elutoas asuva voodi ja jalgratta vahele, mille tulemusena lõi kannatanu ennast vastu jalgratast ära ning millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 3 3) xxx, olles alkoholijoobes ning viibides oma elukohas xxx, lõi enda alaealist poega Jxx-Exxx Bxxx käelabaga ribide piirkonda ning vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 4) xxx, viibides oma elukohas xxx tõmbas esmalt enda alaealist poega Jxx-Exxx Bxxx ühest jalast ning lõi seejärel ühel korral jalaga vastu xxExxx Bxxx paremat jalga, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse, s.o parema jala reie piirkonna sisepinnale hematoomi ning põhjustas kannatanule füüsilist valu. 5) kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid xxx sügisel ajavahemikus kell xxx, haaras enda alaealisel pojal Jxxx-Exxx Bxx käega ümber kaela ning surudes sõrmedega kaela, pööras xxxExxx Bxx kaela, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 6) xxx kell xxx olles alkoholijoobes ning viibides oma xxx, lõi enda alaealist poega xxxExxx Bixxx esmalt köögis lahtise käega vastu pead ning seejärel elutoas kaks korda rusikas käega vastu selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 7) 18.03.2016, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, viibides oma elukohas xxx lõi ühel korral lahtise käega vastu elukaaslase Jane Bildi vasakut kõrva, mille tagajärjel purunes kannatanu kõrvakile ning millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu. 8) xxx, viibides oma elukohas xxx, lõi enda alaealist poega Jxxx-Exxx Bxxxx kaks korda käega vastu kukalt ja ühe korra vastu kaela ning elukaaslast Jxxx Bxxx ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Seega pani Janek Päll toime teisele isikule valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Maarja Germann, süüdistatav Janek Päll ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 17.02.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ning süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka 29.05.2013 – 31.05.2013, 20.06.2013 – 22.06.2013 ja 20.08.2015 – 22.08.2015, s.o 9 päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. KarS §74 lg.2 alusel määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 21.01.2017, s.o alates vahistamisest. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrata, et ülejäänud karistus, 1 aasta 9 kuud 21 päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Päll ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Vasara 25 – 505 Tartu; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustada Janek Pälli 4 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §75 lg.2 p.5 alusel kohustada Janek Pälli käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Janek Pällilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Maarja Germann jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Janek Päll KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Janek Päll jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Janek Pällile on esitatud süüdistus kaheksas episoodis kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Janek Päll tuleb KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid ja asjaolu, et süüdistatav ei tööta, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 aastat vangistust millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 9 päeva. Samuti nõustub kohus sellega, et mõistetud karistusest 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud karistusaeg 1 aasta 9 kuud 21 päeva jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 2 aasta pikkuse katseaja jooksul kontrollnõudeid ja kahte lisakohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. 5 Janek Pälli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni karistuse tegeliku ärakandmiseni. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Janek Pällilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 705 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Janek Pällilt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 240 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.5 kuuluvad kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud. menetluskulude hulka kaitsjale Eeltoodu põhjal kuulub Janek Pällilt riigituludesse väljamõistmisele 0,45 €. Maakohus nõustub Janek Pälliga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Janek Päll kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.02.2017 abiprokurör Maarja Germanni, süüdistatav Janek Pälli ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6