järgi, Elukoht: xxx; isikukood: 38807222239; Vene Föderatsiooni kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 26.09.2016 Harju Maakohtu otsusega
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.01.2017. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Valeriy Ageev süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 01.01.2017 kuni 02.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Valeriy Ageevile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra – rahaline karistus 31 päevamäära ulatuses, so summas 310 eurot ning mõista Valeriy Ageevile liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 1 1-17-1606 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 31 päevamäära ulatuses, s.o summas 310 (kolmsada kümme) eurot.
Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Valeriy Ageev ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 10.03.
Kooskõlas Valeriy Ageev, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 10.02.2017 sõlmitud kokkuleppega
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.01.-02.01.2017, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada Valeriy Ageevi suhtes
lg 1,3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et tema ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt Valeriy Ageev on kohustatud käitumiskontrolli ajal:
lg 2, § 64 lg 2,5 alusel, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 31 päevamäära suurune rahaline karistus summas 310 eurot, mõista liitkaristuseks 4 kuud 28 päeva vangistust tingimisi,
alusel katseajaga 1 aasta, ning 31 päevamäära suurune rahaline karistus summas 310 eurot.
p 1 alusel arvestada Valeriy Ageevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtuistungil Valeriy Ageev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör ka kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 3 1-17-1606 /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.