Obsah (4)
§ 69§ 424§ 65§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6296 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakon
§ 69lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.
Pikendada Artur Tikhomirovile Viru Maakohtu 05.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6296 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.05.2018. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 05.09.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Artur Tikhomirov süüdi
§ 424
järgi ning karistati teda 8-kuulise vangistusega.
§ 65
lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud 28 päeva vangistust võrra mõistes Artur Tikhomirovile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
§ 69
lg 1 ja 3 ning § 73 lg 4 alusel asendas kohus Artur Tikhomirovile mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga 418 tundi ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus Artur Tikhomirovi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima
§ 75
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja sama sätte lõikes 2 p 2 ja 8 sätestatud lisakohustusi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ja kohtuotsus jõustus 21.09.
- 08.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada Artur Tikhomirovile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Ettekande kohaselt ei ilmunud Artur Tikhomirov kriminaalhooldaja juurde registreerimisele 08.02.2017 kell 8.00 ning ametnikku eelnevalt mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. 8.45 saatis ametnikule sõnumi, et peab olema kasuisa eest tööl ja seetõttu palub muuta registreerimisele tulemise aega 10.02.
- Ka ei sooritanud süüdimõistetu jaanuaris 2017 ajakavas ettenähtud üldkasuliku töö tunde: pidi tegema 68 tundi, kuid sooritas ainult 26,5 tundi. Kriminaalhooldusametnikule 23.01.2017 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei saanud Artur Tikhomirov üldkasuliku töö tunde teha, sest jaanuari alguses oli ta arestis ja siis haigestus, kuid tõendit haigestumise kohta esitada ei ole. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et 11.10.2016 broneeriti hooldusalune üldkasulikku tööd tegema Väike-Maarja Vallavalitsuse juurde kuni 22.12.
- Isiku elukoha vahetamise tõttu broneeriti ta alates 20.12.2016 üldkasulikule tööle Ubja Külakeskuse Linda juurde, kus ta pidi ajavahemikul 04.01.2017-13.01.2017 sooritama 37 tundi, kuid ei sooritanud ühtegi. 17.01.2017 saatis Ubja Külakeskuse Linda juhataja koostööst loobumise avalduse, kuna süüdimõistetu ei pidanud kokkulepetest kinni. Alates 23.01.2017 broneeriti isik MTÜ LääneViru Jäätmekeskuse juurde üldkasulikule tööle. Liiklusohutusprogrammi läbis Artur Tikhomirov 11.10.2016-11.11.
- Seisuga 08.02.2017 on Artur Tikhomirov määratud 418 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 75,5 tundi ja tegemata on 342,5 tundi. Varasemalt on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna isik ei ilmunud registreerimisele ning hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Artur Tikhomirovi seletuskirjade kohaselt on ta olnud haige, kuid tõendeid haigestumiste kohta pole esitanud. Kriminaalhooldaja järelepäringule vastuseks on hooldusaluse perearst dr. L teatanud, et Artur Tikhomirov ei ole 2016 ja 2017 aastal tervisemuredega tema poole pöördunud. Haiguslehti pole olemas ka Haigekassa TVL registris. Lisaks on ettekandes märgitud, et Artur Tikhomirovi elukohaks on kohtuotsusega määratud xxxx. Kuna isik ei ilmunud 27.09.2016 ja 03.10.2016 registreerimisele, siis teostati kodukülastused 03.10.2016 ja 05.10.2016, millede käigus selgus, et xxxx ei ole sellist aadressi. Naabrite küsitlemise käigus saadi teada, et korter aadressil xxxx kuulub süüdimõistetu emale ja varasemalt on isik sellel aadressil ka elanud. Rahvastikuregistris on Artur Tikhomirovi elukoht märgitud KOV täpsusega ehk xxxx. 11.11.2016 soovis isik vahetada elukohta, kuna kolib õe juurde xxxx. Kokkulepitud ajal 05.12.2016 ei olnud võimalik elukoha kontrolli teostada, kuna kedagi ei olnud kodus ja telefonile isik ei vastanud. 29.12.2016 teatas Artur Tikhomirov, et kokkulepitud koduskülastust ei ole võimalik teostada, kuna ta peab tööl olema. 02.02.2017 teostati Artur Tikhomirovi uue elukoha kontroll, mille käigus selgus, et isiku tegelik aadress xxxx. Seega ei olnud süüdimõistetu elukohta võimalik kontrollida alates oktoobrist 2016 kuni 02.02.2017, kuna isik esitas elukoha kohta valeandmeid. Politseist teavitati kriminaalhooldusametnikku, et Artur Tikhomirovile on väärteoasjas mõistetud karistus 4 päeva aresti sõiduki lubadeta juhtimise eest 04.01.
- 2
(3)Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada Artur Tikhomirovile Viru Maakohtu 05.09.2016 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
§ 69
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt
§ 75
lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab Artur Tikhomirovile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.05.2018. Lisaks märgib kohus, et Artur Tikhomirovi ainus võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on järgida käitumiskontrolli nõudeid ja täita lisakohustusi ning sooritada ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
(3)