4-16-8710/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.03.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-8710 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 13.03.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Vjatšeslav RIZOVILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Vjatšeslav RIZOV sünd. 30.12.1970, isikukood 37012302228, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Vjatšeslav RIZOVILE Ida Prefektuuri 17.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004526 määratud rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses arestiga 12 (kaksteist) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Vjatšeslav RIZOVI poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004526 määrati Vjatšeslav Rizovile Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o summas 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.08.

1. Ida Prefektuur esitas 30.11.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 01.12.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 25.10.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Vjatšeslav Rizov seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004526 määrati Vjatšeslav Rizovile Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o summas 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.08.2015 Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 25.10.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.140/2015/1202 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 500 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani. 2 Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vjatšeslav Rizovile oli Ida Prefektuuri 17.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004526 määratud Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, millele vastab 12 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.07.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Vjatšeslav Rizovi poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3