Obsah (4)

§ 59§ 203§ 218§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16215 Tsiviilasi Tar

§ 59

lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 09.11.2016 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja. Kuivõrd uue juhatuse liikme(te) valimine kuulub osanike pädevusse, kaasas kohus osanikud käesolevasse menetlusse. Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse, tõendite ning puudutatud isikute vastusega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.
3. Äriseadustiku (

) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 5. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et 30.12.2014 kandemäärusega Ä10114255/3 on juhatuse liige kustutatud registrist ning alates sellest ajast puuduvad äriregistris andmed äriühingu juhatuse liikme kohta. Tartu Maakohtu registriosakonna 25.02.2016 määrusega Ä10114255/M4 on antud äriühingule aega 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. 6.

§ 203

lg 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud, juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud ning muudel seaduses sätestatud juhtudel.

§ 203

lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Puudutatud isik II selgitas, et ta sai osanikuks pärimise teel pärast tema abikaasa XXXXi surma 20.12.
2. XXXX oli XXXX OÜ juhatuse liige, mistõttu lõppesid tema volitused tema surmaga. Puudutatud isik ei olnud igapäevaselt tegev äriühingu majandustegevuses, seega puudub tema valduses dokumentatsioon ning muud andmed. Äriühingu tegevusse panustasid lisaks XXXXile ka XXXX ja XXXX, kelle valduses on ka äriühingut puudutav dokumentatsioon. Puudutatud isikule II teadaolevalt puudus äriühingul tema osanikuks saamise ajal majandustegevus. Teadaolevalt ei ole äriühingul ka kohustusi võlausaldajate ees või vara, mida realiseerida, seega ei ole vajalik läbi viia ka likvideerimismenetlust ning äriühingu võib registrist kustutada. Dokumentide hoidjaks palub puudutatud isik II määrata XXXXi, kelle valduses dokumentatsioon ka tegelikult asub.
3. Puudutatud isik III on kohtumääruse kätte saanud, tutvunud ja märkis, et kommentaare ei ole.
4. Puudutatud isik IV sai XXXX OÜ osanikuks pärimise teel pärast tema isa XXXXi surma 20.12.
5. XXXX oli XXXX OÜ juhatuse liige, seega lõppesid tema volitused tema surmaga 20.12.
6. Puudutatud isik ei olnud igapäevaselt tegev äriühingu majandustegevuses, seega puudub tema valduses äriühingu dokumentatsioon ning muud andmed. Äriühingu tegevusse panustasid lisaks XXXXile ka XXXX ja XXXX, kelle valduses on ka äriühingut puudutav dokumentatsioon. Puudutatud isikule teadaolevalt puudus XXXX OÜ-l tema osanikuks saamise 2 ajal majandustegevus. Teadaolevalt ei ole äriühingul ka kohustusi võlausaldajate ees või vara, mida realiseerida, seega ei ole vajalik läbi viia likvideerimismenetlus ning äriühingu võib registrist kustutada. Dokumentide hoidjaks palub puudutatud isik määrata XXXXi, kelle valduses äriühingu dokumentatsioon ka tegelikult on. Juhul, kui kohus peab vajalikuks likvideerimismenetluse läbiviimist, määrata likvideerijaks samuti XXXX.
7. Puudutatud isik V sai kohtumääruse kätte saanud e-toimiku kaudu 12.11.2016, kuid seisukohta ei ole esitanud. Puudutatud isik VI sai määruse kätte 06.12.2016 ja vastas, et on äriühingu sundlõpetamisega nõus. Puudutatud isik VII kinnitas kohtumääruse kätte saamist 07.12.2016, kuid seisukohta ei esitanud.
8. Kohus, võttes arvesse puudutatud isikute seisukohta, asjaolu, et äriühingul puudub registervara (kinnistu, sõidukid) ning, et äriühing ei vasta seaduse nõuetele, leiab, et see kuulub sundlõpetamisele likvideerimismenetlust läbiviimata. Dokumentide hoidjaks määrata XXXX (isikukood XXXX).
9. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 218

lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 13. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. 14.

§ 204lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Ts

MS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3