Obsah (5)

§ 448§ 632§ 168§ 138§ 444

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Reena Nieländer Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja

§ 448lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 632lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus

1. Hageja XXXX OÜ esitas 28.10.2016.a kohtule hagi XXXX OÜ vastu müügilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 2 715,90 euro ja viivise nõudes. 08.12.2016.a esitas kostja hagi õigekvõtmise avalduse (tl 29-31).
2. Kuivõrd kostja on võtnud 08.12.2016.a hagi õigeks, tuleb XXXX OÜ-lt XXXX OÜ kasuks välja mõista võlgnevus kokku 2 775,05 eurot, millest põhivõlgnevus summas 2 715,90 eurot ja viivis 59,15 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, so 2 715,90 eurolt alates 27.10.2016.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
3. Kooskõlas

§ 168

lg 6 jäävad menetluskulud kostja kanda, kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne käitumine. 4. Hageja poolt kohtule 16.11.2016.a esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja menetluskuluks on riigilõiv summas 275 eurot ja õigusabikulu summas 130 eurot (tl 1924). Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 28.10.2016.a riigilõivu summas 275 eurot (tl 14). Seega on tõendatud riigilõivu tasumine 275 euro ulatuses, tegemist on põhjendatud kulutusega ja see tuleb kostjal hagejale hüvitada vastavalt

§ 138lg 2.

1. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulu summas 130 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kulu, mis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Tegemist ei ole kohtu hinnangul põhjendamatult suure kuluga.
2. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 2