1-14-6315/68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.03.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-6315 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 09.03.2017 taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks Mart HODÕREVI uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Mart HODÕREV sünd. 28.03.1994, isikukood 39403283727, xxx Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 09.03.2017 taotlus rahuldada. RESOLUTSIOON Määrata Mart HODÕREVI uueks kriminaalhoolduse täitmise kohaks Viru Maakohtu 16.06.2016 määruse nr.1-14-6315 alusel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 09.03.2017 kohtule taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Mart Hodõrevi uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Mart Hodõrev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 05.11.2014 otsusega nr.1-14-6315 KarS §184 lg.2 p.1, 2, §188 lg.2 p.2, §214 lg.2 p.4 järgi ning karistati KarS §64 1 lg.1, §65 lg.2 alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise algus 07.02.

1. Kohtuotsus jõustus 21.11.
2. Viru Maakohtu 16.06.2016 määrusega vabastati Mart Hodõrev talle mõistetud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt kuni 07.08.
3. Kohtumäärusega määrati, et Mart Hodõrev peab katseaja esimese 14 kuu jooksul alluma käitumiskontrollile ja järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti oli Mart Hodõrev kohustatud käitumiskontrolli aja jooksul järgima KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4, 7, 8 sätestatud kohustusi. Lisaks määrati, et Mart Hodõrev on kohustatud alluma elektroonilise valve alla kestusega 7 kuud. Kohtumäärus jõustus 02.07.
4. Kohtumääruse järgi oli Mart Hodõrevi elukohaks määratud xxx Kriminaalhooldusalune esitas 21.02.2017 avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks uuele elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale seoses elama asumisega aadressile xxx Tallinna Vangla poolt 09.03.2017 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et Mart Hodõrevi elama asumine antud aadressile ning kriminaalhooldusaluse üle toomine Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva teeb ettepaneku Viru Maakohtu 16.06.2016 määruse nr.1-14-6315 täitmine ümber määrata Mart Hodõrevile uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda. Kohtu seisukoht KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on Mart Hodõrevi uueks elukohaks korter aadressil xxx ning ta palub määrata talle kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt. Lisatud on ka üüri- ja tööleping. Kohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama ja xxx ning edaspidine kriminaalhooldus peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise võimalikkust on kinnitanud ka Tallinna Vangla Ida- 2 Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Maret Kivisalu, kelle vastus elukoha kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde. Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §386, §387, §
5. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3