lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav Meelis Rauba elukoht: XXXX XXXX, XXXXXXXXXX XXXX, XXXXXX XXXX, XXXXX-XXXXXXX; isikukood: 39006175232; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXXXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.10.2016, kahtlustatavana kinni peetud 30.09. – 02.10.2016. Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Artur Knjazev) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Meelis Rauba
1
68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Meelis Rauba kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09. – 02.10.2016, s.o 3 (kolm) päeva, Meelis Rauba poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Rauba ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXXX XXXX, XXXXXXXXXX XXXX, XXXXXX XXXX, XXXXX-XXXXXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata Meelis Raubale kohustus mitte omada või tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Meelis Raubale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel välja mõista Meelis Raubalt 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot, mis vastab süüteoga saadud konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Jätta Meelis Raubalt Tartu Maakohtu 01.11.2016. a määrusega arestitud 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, kohustuse täitmise tagamiseks aresti alla.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kuriteo toimepanemise vahenditena Meelis Raubale kuuluvad järgmised esemed: kilekott, milles oli amfetamiin (pakend 1Rauba); plastanum punase korgiga (pakend 5Volvo); taimevarre tükid ümbrikus (pakend 6Volvo) ja digitaalkaal (pakend 8Volvo) ning kilekott, milles 6 fooliumitükki (pakend 10Volvo).
ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine pakenditest 1Rauba, 2Rauba, 3Rauba, 5Volvo, 10Volvo, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. Mobiiltelefon Sony IMEI koodiga XXXXXXXXXXXXXXX, milles kaks kaarti (pakend nr 2VOLVO), vabastada asitõendi staatusest ja tagastada viivitamatult Meelis Raubale. 2 Jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat kõneeristuse originaalfailidega ja ümbrik tunnistaja isikuandmetega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Raubalt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 979 (üheksasada seitsekümmend üheksa) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 2154 (kaks tuhat ükssada viiskümmend neli) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Meelis Raubal tuleb menetluskulude tasumisel ja konfiskeerimise asendamiseks mõistetud summade tasumisel märkida viitenumber. Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700016100 ja konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetud summa tasumisel on
lg 2 p 2 järgi selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud ja lõige 11 keelab V nimekirjas loetletud ainete käitlemise, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud narkootilisi aineid amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin ehk MDMA, lüsergiinhappe dietüülamiid ehk LSD, üle 0,2% tetrahüdrokannabinooli ehk THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti marihuaanat, IV nimekirja kantud klonasepaami, alprasolaami ja V nimekirja kantud gammabutürolaktooni ehk GBL-i narkojoobe tekitamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 järgi loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, 1,3 g amfetamiini, 1,4 g MDMA-d, 16 g GBL-i, 0,045 g klonasepaami, 0,023 g alprasolaami, 0,00163 g või 10 marki LSD-d. Meeli Rauba omandas ebaseaduslikul käitlemisel eeluurimisel tuvastamata ajal, isikult ja viisil enne aine edasiandmist kokku vähemalt 32 g marihuaanat, millest andis edasi: ajavahemikul 2014 kuni 2016 kevadeni O.K.le Tartu linnas erinevates kohtades vähemalt 10 korral, millest 2015 suvel ühel korral korraga 5 grammi ja ülejäänud korrad korraga 1 või 2 grammi, s.o nimetatud ajavahemiku jooksul kokku vähemalt 18 grammi (5 grammi+ 5 x 1 grammi + 4 x 2 grammi); ajavahemikul 2014 kuni 2016 suve lõpuni A.V.le Tartu linnas erinevates kohtades seitsmel korral, millest 2014 vähemalt kahel korral, 2015 vähemalt kahel korral ja 2016 vähemalt kolmel korral iga kord 1, 2 või 3 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 7 erineval korral kokku vähemalt 14 grammi (7x keskmiselt 2 grammi). Meelis Rauba omandas 2016. septembrikuu keskel Tallinna linnas eeluurimisel tuvastamata isiku käest 10 grammi amfetamiini, millest 6,89 grammi 5,2% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles amfetamiini 0,27 grammi, mis leiti ja võeti politsei poolt ära 30.09.2016 sõiduki Volvo V70 registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimise käigus, ning ülejäänud koguse tarvitas Meelis Rauba ise ära. Samuti tema omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt 6,35 grammi GBL-i, kaheks margiks perforeeritud paberitüki, mis sisaldas LSD-d, 38% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega tabletti massiga 0,26 grammi, milles 0,083 grammi MDMA-d, 5 tabletti massiga kokku 0,66 grammi, mis sisaldavad kokku 0,005 grammi alprasolaami ning 4 tervet ja 2 tabletitükki massiga kokku 0,77 grammi, mis sisaldavad kokku 0,008 grammi klonasepaami, mis kõik leiti ja võeti politsei poolt ära 30.09.2016 sõiduki Volvo V70 registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimise käigus. 4 Lisaks omandas ta 2016 augustikuu lõpus Tallinna linnas vähemalt 50 grammi marihuaanat, millest kokku 37,56 grammi, eraldi pakendatuna 32,21 grammi, mille THC sisaldus on 16% ning 5,35 grammi, mille THC sisaldus on 17%, mis leiti ja võeti politsei poolt ära 30.09.2016 sõiduki Volvo V70 registreerimismärgiga XXXXXX läbivaatuse ja läbiotsimise käigus. Ülejäänud omandatud koguse marihuaanast tarvitas Meelis Rauba ise ära. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimise asendamiseks väljamõistetavas summas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 30.09.-02.10.2016, s.o 3 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud karistust
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Meelis Rauba ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 21 alusel kohustada Meelis Raubat käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Raubalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud 71+840= 911 eurot, sõiduki teisaldamise kulud 68 eurot ning sundraha 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Meelis Raubalt
Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste kontole kantud ja Tartu Maakohtu 01.11.2016. a kohtumäärusega nr 1-16-9403 arestitud 455 eurot jätta kohustuse täitmise tagamiseks aresti alla. Meelis Rauba on nõus asenduskohustuse täitmisega arestitud summa arvelt, kui kohus peab kohese täitmise korraldamist võimalikuks. NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul pakendites 1Rauba, 2Rauba, 3Rauba, 5Volvo, 10Volvo olnud narkootiline aine, mis tuleb konfiskeerida
Narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja väärtusetud esemed – kilekott, milles oli amfetamiin (pakend 1Rauba); plastanum punase korgiga (pakend 5Volvo); taimevarre tükid ümbrikus (pakend 6Volvo); digitaalkaal (pakend 8Volvo) ning kilekott, milles 6 fooliumitükki (pakend 10Volvo) – tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. 5 Kohus on seisukohal, et Meelis Rauba on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Meelis Rauba süüdi
Prokuröri taotlus Meelis Raubalt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks taotletud rahasumma väljamõistmiseks
Meelis Raubalt Tartu Maakohtu 01.11.2016. a määrusega arestitud 455 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, tuleb jätta kohustuse täitmise tagamiseks aresti alla.
alusel tuleb konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas hoiul olnud narkootiline aine pakendites 1Rauba, 2Rauba, 3Rauba, 5Volvo, 10Volvo.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja väärtusetud esemed – kilekott, milles oli amfetamiin (pakend 1Rauba); plastanum punase korgiga (pakend 5Volvo); taimevarre tükid ümbrikus (pakend 6Volvo); digitaalkaal (pakend 8Volvo) ning kilekott, milles 6 fooliumitükki (pakend 10Volvo). Mobiiltelefon Sony IMEI koodiga XXXXXXXXXXXXXXX, milles kaks kaarti (pakend nr 2VOLVO), tuleb vabastada asitõendi staatusest ja tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Meelis Raubale. Menetluskuludeks on joobeseisundi tuvastamise kulu 71 eurot (tl 10), ekspertiisikulu 840 eurot (tl 37), sõiduki teisaldamise kulu 68 eurot (tl 3) ning sundraha, mille suuruseks esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Meelis Raubal hüvitada KrMS § 180 lg 1 alusel kõik menetluskulud kokku 2154 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.